Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2024 (2-5473/2023;) от 14.12.2023

Дело №2-630/2024

61RS0001-01-2023-000290-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Образцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуфио к фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании, что ... Ленинским районным судом ... вынесен приговор, в соответствии с которым:

фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ

В соответствии с эпизо.... фио и фио совершили хищение имущества, принадлежащего фио путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Совместными противоправными действиями фио и фио путем обмана похитили принадлежащие фио денежные средства, которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению, в результате чего причинили последнему имущественный ущерб на общую сумму 1700000 рублей, что составляет особо крупный размер

Кроме того, судебным следствием установлено, что в результате преступных действий фио, фио и Волкогонова АС. потерпевшему фио в управляемый им автомобиль был подброшен сверток с наркотическим веществом с целью привлечения фио к уголовной ответственности. Потерпевший был задержан правоохранительными органами, в отношении него проводилась проверка. В результате этого фио испытывал физические и нравственные страдания, моральный вред причинен потерпевшему преступными действиями, посягающими на достоинство личности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио ущерб, причиненный преступлением в пользу фио в размере 1 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заочным решением Ворошиловского районного суда ... от ... исковые требования фио к фио о возмещении ущерба – удовлетворены частично.

Однако, определением суда от ... заочное решение Ворошиловского районного суда ... от ... отменено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчика фио умер.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из свидетельства о смерти I-ВВ №, следует, что фио, ... года рождения, умер ....

Таким образом, поскольку ответчик фио на момент подачи искового заявления умер, производство по гражданскому делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению фио к фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья