Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-762/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1206/2016; 13-762/2022      20 июля 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2015-009086-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коровяковской Людмилы Павловны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1206/2016 по иску Коровяковской Людмилы Павловны к Панкову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1.02.2016 по гражданскому делу №2-1206/2016 исковые требования Коровяковской Людмилы Павловны удовлетворены частично.

С Панкова Василия Викторовича в пользу Коровяковской Людмилы Павловны взысканы денежные средства в размере 210 791(двести десять тысяч семьсот девяносто один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Панкова Василия Викторовича в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 92 копейки (л.д. 82-87).

Решение вступило в законную силу 22.03.2016 года.

03.06.2022 года от Коровяковской Л.П. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой подлинника. В обоснование заявления Коровяковская Л.П. ссылается на то, что 05.04.2016 года ею был получен исполнительный лист и предъявлен в ССП для исполнения, в связи с чем, 18.04.2016 года было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительное производство окончено, при этом исполнительный лист в ее адрес возвращен не был (л.д. 92).

Заявитель – истец по делу Коровяковская Л.П. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Панков В.В. времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1.02.2016 по гражданскому делу №2-1206/2016 исковые требования Коровяковской Людмилы Павловны удовлетворены частично.

С Панкова Василия Викторовича в пользу Коровяковской Людмилы Павловны взысканы денежные средства в размере 210 791(двести десять тысяч семьсот девяносто один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Панкова Василия Викторовича в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 92 копейки (л.д. 82-87).

Решение вступило в законную силу 22.03.2016 года.

03.06.2022 года от Коровяковской Л.П. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой подлинника. В обоснование заявления Коровяковская Л.П. ссылается на то, что 05.04.2016 года ею был получен исполнительный лист и предъявлен в ССП для исполнения, в связи с чем, 18.04.2016 года было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительное производство окончено, при этом исполнительный лист в ее адрес возвращен не был (л.д. 92).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Заявитель в своем заявлении заявитель ссылается на то, что исполнительный документ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, однако после окончания исполнительного производства данный документ в адрес Коровяковской Л.П. не поступал.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, исполнительный лист по настоящему гражданскому делу мог быть предъявлен к исполнению до 22.03.2019 года.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. (ч. 2).

В соответствии с ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Применительно к вышеприведенным нормам права, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений закона о его перерыве, кем был утрачен исполнительный лист и когда об этом стало известно взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Из справки Московского РОСП от 24.06.2022 года усматривается, что исполнительное производство в отношении Панкова В.В. окончено 12.12.2016 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 99).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Взыскатель, является процессуальным истцом, взыскателем по указанному гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Взыскатель - процессуально заинтересованное лицо, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и контролировать исполнение решения суда.

В связи с изложенным, оснований полагать, что срок на предъявление исполнительного листа к производству является не пропущенным, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не представлено.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь с 22.03.2016 года и окончился 22.03.2019 года, принимая во внимание, что исполнительный лист в отношении Панкова В.В. в УФССП по Санкт-Петербург и Ленинградской области отсутствует, оснований для удовлетворения заявления Коровяковской Людмилы Павловны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1206/2016 по иску Коровяковской Людмилы Павловны к Панкову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 44, 112, 167, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1206/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1206/2016.