Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2021 (2-3077/2020;) ~ М-3187/2020 от 02.11.2020

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцева М.В. к Зиладиновой Л.Р. о защите чести, достоинства, и деловой репутации, возмещении морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ

Романцев М.В. обратился с иском к Зиладиновой Л.Р. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь,достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в заявлении от 10.09.2020г. на имя директора СООО»Самарский Автомотоклуб « и сведения размещенные по средством сети интернет,в социальной сети Инстаграм,на интернет странице с именем « <данные изъяты>»,, обязании ответчика удалить данные сведения, обязать отозвать заявление от 10.09.2020 года на имя директора СООО»Самарский Автомотоклуб» как несоответствующие действительности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В последствии Романцев М.В. исковые требования уточнил и просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные Зиладиновой ФИО10 по средством сети, в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем « <данные изъяты>», а именно « Так вот, система заключается в том, что этот конкретный <данные изъяты> позволяет себе «мацать» девушек, применяя физический контакт и силу, а также «Кроме того, я не первая, чьи границы нарушает <данные изъяты>, мне еще повезло, было прохладно. К другой девушке в этой же школе, он прислонился голым торсом», «Да и купить права в случае, если ты у же устал ходить и пересдавать тоже происходит через этого же <данные изъяты>/автошколу». Обязать Зиладинову Л.Р. удалить сведения в отношении Романцева М.В. размещенные Зиладиновой Л.Р. по средством сети, в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем « <данные изъяты>», а именно « Так вот, система заключается в том, что этот конкретный Максим позволяет себе «мацать» девушек,применяя физический контакт и силу, а также «Кроме того, я не первая, чьи границы нарушает <данные изъяты>, мне еще повезло, было прохладно.К другой девушке в этой же школе, он прислонился голым торсом», «Да и купить права в случае, если ты у же устал ходить и пересдавать тоже происходит через этого же <данные изъяты>автошколу», а также принести публичные извинения с размещением по средством сети интернет, в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем « <данные изъяты>», взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, ссылаясь на следующее.

3 марта 2015 года между ним и СООО»Самарский областной Автомотоклуб» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу в должности мастера производственного обучения по категории «А». Ответчица Зиладинова Л.Р. проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортного средства категории «А». 26,27 августа 2020 года в интернете, посредством социальной сети Инстаграм, ответчицей распространены в отношении него не соответствующие действительности вышеизложенные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме этого, ответчица направила руководителю обращение, в которых она сообщила сведения не соответствующие действительности. Своими высказываниями, носящие откровенно порочащий и оскорбительный характер она нанесла ущерб деловой репутации,унизила его честь и достоинство. Изложенные в письме от 10.09.2020 года, а также размещенные в сети интернет сведения, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места быть в реальности и во времени., они являются оскорбительными, подрывают его профессиональную деятельность как инструктора. Он испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост,за свою профессиональную деятельность. Данные сведения имеют прямое и негативное влияние на его семейные отношения.

В судебном заседании представитель истца Аминев Д.Р. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнил суду, что истец провел с ответчицей около 4 занятий. О размещенной информации в сети Интернет узнал от друзей и супруги, на страницу ответчицы был подписан кто-то из его друзей.. Он продолжает работать в автошколе, в отношении него в связи с обращением ответчицы была проведена проверка. До настоящего времени информация не удалена.

В судебное заседание ответчица не явилась, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО»Самарский областной Автомотоклуб» не явился, представил отзыв, в котором поддержал требования истца. По существу требований в отзыве указал, что практические занятия о вождению проводятся на территории автодрома по адресу г.Самара ул.Горная 1. Романцев М.В. в соответствии с трудовым договором от 3 марта 2015 года работает в СООО»Самарский Автомотоклуб» в должности мастера производственного обучения категории А. За время работы показал себя с положительной стороны, зарекомендовал себя организованным, дисциплинированным и ответственным работником. К процессу обучения подходит ответственно, рационально, занятия проводит на высоком методическом уровне, требует от обучающихся неукоснительного соблюдения требований безопасности. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был., к административной ответственности не привлекался. В отношениях с коллегами и обучаемыми доброжелателен, вежлив, спокоен, в общении тактичен, жалоб на Романцева М.В. не поступало. 10 сентября 2020 года в адрес директора СООО»Самарский Автомотоклуб» поступило письмо от Зиладиновой Л.Р. в котором она указывает, что пропустит практическое занятие назначенное на 10.09.2020г., и в качестве оснований ссылается на «абъюзивное поведение инструктора на практическом занятии 23.08.2020г.». По данному заявлению была проведена внутренняя проверка, со стороны Романцева М.В. нарушения прав обучающегося установлено не было. В последствии Зиладинова М.Р. мотивируя невозможностью заниматься с инструктором по вождению Романцевым М.В. начала диктовать условия, требуя аннулирования всех практических занятии, проведенных с инструктором Романцевым М.В., проведения перерасчета часов, допуска на территорию площадки своего инструктора по вождению. Сведения размещенные в сети Интернет не соответствуют действительности.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>., показавшего, что является инструктором другой автошколы, знает Романцева М.В. 5 лет. Ответчицу видел на площадке, она подходила к нему просила взять дополнительные занятия, он отказал. Он видел занятия истца и ответчицы один раз, видел как истец сидел на мотоцикле взади ответчицы, это одна из методик обучения. Истец переживал из-за сложившейся ситуации, Романцева М.В. он характеризует положительно, изучив материалы дела : трудовой договор № 12 от 3 марта 2015 года л.д. 15-16. Договор на оказание платных образовательных услуг от 23 июля 2020 года л.д. 17,Протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом от 01.09.2020 года л.д. 18-19, изображение интернет страницы с сайта л.д. 20-24, копия заявления в СООО»Самарский Автомотоклуб» от Зиладиновой Л.Р. л.д. 25,характеристика на Романцева М.В.л.д. 40,копия свидетельства о заключении брака л.д. 44,копия свидетельства о рождении Романцева Мирона л.д. 42, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 152 п.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет,что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 152 п.5 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети»Интернет»,гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержение указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии со ст. 152 п.9 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 п.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что с 3 марта 2015 года Романцев М.В. состоит в трудовых отношениях с СООО»Самарский областной Автомотоклуб», является мастером производственного обучения по категории «А». Ответчица Зиладинова Л.Р. проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортного средства категории «А». в соответствии с заключенным 23 июля 2020 года Договором№ 80 на оказание платных образовательных услуг между СООО «Самарский областной Автомотоклуб». Предметом договора является обучение по программе подготовки водителей транспортного средства категории «А»., обучение по теории проводится дистанционно, практическое вождение в соответствии с графиком. Судом установлено, что Романцев М.В. являлся инструктором по вождению у Зиладиновой Л.Р.

26,27 августа 2020 года в интернете, посредством социальной сети Инстаграм, ответчицей Зиладиновой Л.Р. на интернет странице с именем « <данные изъяты>», была размещена информация « Так вот, система заключается в том, что этот конкретный <данные изъяты> позволяет себе «мацать» девушек, применяя физический контакт и силу, а также «Кроме того, я не первая, чьи границы нарушает <данные изъяты>, мне еще повезло, было прохладно. К другой девушке в этой же школе, он прислонился голым торсом», «Да и купить права в случае, если ты у же устал ходить и пересдавать тоже происходит через этого же Максима/автошколу».

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, учитывая правовую позицию, изложенную в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев или делового оборота, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица., суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения, которые распространила ответчица, не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца, его честь и достоинство, являются оскорбительными.

Неправомерными действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, они причинил ему нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при к░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ « ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», «░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ « ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», «░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░ / ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

     ░░░░░      /░░░░░░░/             ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

2-257/2021 (2-3077/2020;) ~ М-3187/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Романцев Максим Владимирович
Ответчики
Зиладинова Лилия Ринатовна
Другие
Аминев Д.Р.
ООО «Самарский областной Автомотоклуб»
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Бойко Лариса Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
02.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2020Передача материалов судье
06.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2020Подготовка дела (собеседование)
04.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
06.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.05.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
04.06.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
02.08.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.08.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее