Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2023 ~ М-130/2023 от 13.01.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-000178-36

Дело №2-2031/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                            г.о. Щелково Московской области

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

      с участием пом.прокурора Несмеяновой Т.И.,

      при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой ФИО8 к Изотову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королькова Л.А. обратилась в суд с иском к Изотову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> нанимателем которой является истец после смерти своей матери Изотовой М.Ф., которая умерла 29.06.2020 года. Также в квартире зарегистрированы иные члены семьи нанимателя. Фактически по данному адресу с 1988 года ответчик не проживает, выехал, своих вещей не имеет, попыток вселиться не предпринимал. Плата за жилищно-коммунальные услуги по квартиры вносится истцом, ответчик бремени содержания квартиры не несет, просит суд на основании изложенного, признать ответчика Изотова В.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу,

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске просила удовлетворить, пояснила, что ответчик приходится ей братом и живет с другой семьей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, сведений о причине неявки не представлено. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области, не явился, извещен, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована истец, члены ее семьи, а также ответчик Изотов В.А. с 12.12.1987 года (л.д. 22). Квартира изначально представлена по ордеру (копия в деле) ФИО5, к на состав семьи (л.д. 16, 17), в т.ч. истца и ответчика.

Согласно акту управляющей компании № бн от 16 января 2023 года о фактическом проживании граждан в квартире по указанному адресу никто не проживает.

Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Так, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного заседания установлено, и ответчиком не опровергнуто, что последний добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим права пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца и установленные по делу обстоятельства, не представлено.

В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корольковой ФИО10 - удовлетворить.

Признать Изотова ФИО9, 18.03.1967 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Изотова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        К.К. Скарина