Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9718/2023 ~ М-8420/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-9718/2023

УИД 50RS0001-01-2023-009610-51

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                    г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Парфенову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Парфенова В.В. задолженность по кредитному договору № ФИО4 от 10.04.2020, за период с 26.12.2022 по 01.09.2023 (включительно), в размере 570 153,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901,53 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Парфенов В.В. обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. Банк 10.04.2020 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора № ФИО5 от 10.04.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.12.2022 по 01.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 570 153,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 515 915,85 руб., просроченные проценты - 54 237,57 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Парфенов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, вручено электронно 25.10.2023, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по представленным сторонами доказательствам.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных материалов дела следует, что Парфенов В.В. обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № ФИО6 от 10.04.2020, выдал ответчику денежные средства в размере 941609,50 руб., сроком на 60 месяцев под 12,90% годовых в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены Парфеновым В.В. посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением, копией лицевого счета, выпиской по счету, справкой о зачислении, подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 10.04.2022 года кредит в сумме 941609,50 руб. на действующий счет карты. В то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производит, допускал просрочку платежей.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, Парфеновым В.В. не оспорено, возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер задолженности по кредиту за период с 26.12.2022 по 01.09.2023 (включительно) составляет 570 153,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 515 915,85 руб., просроченные проценты - 54 237,57 руб. Доказательств наличия арифметических ошибок, либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8901,53 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 8901,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Парфенову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, с Парфенова Владимира Викторовича, паспорт серия/номер ФИО8, задолженность по кредитному договору № ФИО7 от 10.04.2020, за период с 26.12.2022 по 01.09.2023, в размере 570 153 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Л. Кулакова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2023.

Судья                                                           А.Л. Кулакова