Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2019 ~ М-121/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Медведеву В.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Медведеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между Медведевым В.С. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с условиями которого Медведеву В.С. был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком погашения до *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых.

Статья 6 правил, предусматривает ответственность сторон и соглашение о неустойке, согласно которому заемщик обязан возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а также уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик не исполнил свои обязательства. В установленные сроки денежные средства не были возвращены, проценты не оплачены.

Заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на *** сумма просроченной задолженности составила --- руб., в том числе: основной долг – --- руб.; просроченный основной долг – --- руб.; просроченные проценты за период с *** по *** – --- руб.; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- руб.; начисленная неустойка на основной долг с *** по *** в сумме --- руб.; начисленная неустойка на проценты за период с *** по *** в размере --- руб.;

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке --- % годовых, начиная с *** по день полного погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Медведев В.С. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежаще, заявлений, ходатайств не направлял.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Медведевым В.С.. *** было заключено соглашение № в соответствии с условиями которого Медведеву В.С. был предоставлен кредит в размере --- рублей сроком до ***, процентная ставка была установлена --- % годовых.

--- рублей были зачислены на счет Медведева В.С., что подтверждается банковским ордером № от *** о зачислении на счет денежных средств в размере --- рублей. Факт получения денежных средств Медведевым В.С. не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа – по 20 числам.

Пунктом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита. Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2).

Пунктом 4.7. стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более --- календарных дней в течение последних --- календарных дней.

Пунктом 4.10 Правил предусмотрена очередность списания денежных средств, согласно которому в случае недостаточности поступивших денежных средств, в том числе для погашения полной задолженности, их списание производится в следующей очередности: уплата просроченных процентов за пользование кредитом; погашение просроченного основного долга; погашение неустойки; уплата срочных процентов, срок уплаты которых наступил; погашение срочной задолженности по основному долгу, срок погашения которой наступил; погашение прочих денежных обязательств.

Очередность исполнения обязательств, предусмотренная настоящими Правилами соответствует очередности, установленной положениям статьи 20 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При неисполнении заемщиком своих обязательств предусмотрено начисление неустойки (п. 6 Правил). Пунктом 12 Соглашения о кредитовании счета установлен размер неустойки: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов в размере --- % годовых; в период с даты, следующей за днем окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере ---% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что обязательства по заключенному между истцом и ответчиком соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на *** составляет --- руб., из них: основной долг – --- руб.; просроченный основной долг – --- руб.; просроченные проценты за период с *** по *** – --- руб.; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- руб.; начисленная неустойка на основной долг с *** по *** в сумме --- руб.; начисленная неустойка на проценты за период с *** по *** в размере --- руб.

Факт неисполнения Медведевым В.С. обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет, задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд находит требования истца о взыскании задолженности по соглашению подлежащими удовлетворению.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что сумма подлежащей взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей 04 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Медведеву В.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Медведева В.С., *** года рождения, уроженца --- в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения задолженность по соглашению о кредитовании от *** № по состоянию на *** в сумме --- --- копейки, в том числе: основной долг – --- руб.; просроченный основной долг – --- руб.; просроченные проценты за период с *** по *** – --- руб.; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- руб.; начисленная неустойка на основной долг с *** по *** в сумме --- руб.; начисленная неустойка на проценты за период с *** по *** в размере --- руб.

Взыскивать с Медведева В.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения проценты за пользование кредитом по ставке ---% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основанному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту в размере --- копеек с учетом последующего уменьшения данного размера при погашении задолженности.

Взыскать с Медведева В.С, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина