Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-520/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-512/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 6 сентября 2022 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой ..., Зуеву ... к Гавзову ... о возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

Зуева Л.А., Зуев В.В. обратились в суд с иском к Гавзову С.И. о понуждении обустроить снегозадержатели и желоб с отведением воды с хозяйственной постройки (сарая) на свой земельный участок в течении 10 календарных дней с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, понуждении демонтировать металлическую дренажную трубу в течении 10 календарных дней с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес>, рядом с их земельным участком расположен земельный участок и дом ответчика. На своем земельном участке ответчиком была возведена хозяйственная постройка (сарай), скат которой (хозяйственной постройки) (сарая) направлен на их земельный участок, вследствие чего все осадки попадают на их земельный участок. Кроме того, от земельного участка ответчика в сторону их земельного участка проложена металлическая труба, осуществляющая роль дренажной трубы, вследствие чего при обильном выпадении осадков в виде дождя и в период таяния снежного покрова значительное количество воды поступает на их земельный участок.

В судебное заседание истец Зуев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Зуева Л.А. и ее представитель Молчанова И.В. поддержали исковые требования к ответчику Гавзову С.И.

Ответчик Гавзов С.И. и третье лицо Гавзова С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований - собственники земельного участка Опехтина Н.С., Алехина О.С., также представляющая интересы Гавзовой С.С. по доверенности. с иском не согласились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что Зуева Л.А. и Зуев В.В. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ...:61, расположенного по адресу: ... Собственниками земельного участка с кадастровым номером 29:27:... по адресу: ... являются Гавзова С.С., Опехтина Н.С., Алехина О.С. по договору дарения заключенного с Гавзовым С.И.

Как следует из материалов дела, спорный сарай и металлическая труба расположены на земельной участке с кадастровым номером 29:..., собственником которого ответчик Гавзов С.И. уже не является.

По смыслу ч. 2 ст. 38 ГПК РФ истец - это лицо, обращающееся в суд за защитой своего материального права, а ответчик - лицо, нарушившее права истца.

Поскольку истцы настаивали на исковых требований именно к Гавзову С.И., на его замену надлежащими ответчиками Гавзовой С.С., Опехтиной Н.С., Алехиной О.С. не согласились, несмотря на то, что в настоящее время Гавзов С.И. собственником земельного участка с кадастровым номером 29:27:... уже не является и прав истцов не нарушает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зуевой ..., Зуеву ... к Гавзову ... о возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...