50RS0033-01-2022-003760-78
2-2658/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
с участием истца Тереховой Н.Н.,
представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> Титовой Я.Е.,
представителя третьего лица Кошелевой М.Ю. – Ермиловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Н. Н. к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и представитель третьего лица Кошелевой М.Ю. иск поддержали, пояснив, что наследодатель является собственником спорного имущества. Истец – дочь наследодателя фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. проживала с ней на момент смерти в спорном жилом доме и продолжает там проживать вместе с третьими лицами, которые наследниками не являются, несет расходы.
Представитель ответчика в решении вопроса полагается на усмотрение суда.
Третьи лица Кошелев Д.А. и Кошелев В.Д. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти открылось наследство в виде спорного имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельством на право собственности на землю.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы третьи лица – внучка наследодателя, супруг внучки и сын внучки.
Свидетели ФИО2 и ФИО1 показали в судебном заседании, что вместе с ФИО3 в доме по адресу: <адрес> проживали истец и третьи лица. Они проживала одной семьей. Истец ухаживала за ФИО3 После смерти ФИО3 они продолжают проживать в спорном доме.
Суду представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследодателю принадлежит на праве собственности спорное имущество.
Суд считает, что в судебном заседании доказано, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла ее дочь Терехова Н.Н.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, а также квитанциями об оплате коммунальных платежей.
В связи с этим исковые требования Тереховой Н.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.08.2022