Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-260/2023;) от 19.12.2023

Уголовное дело №1-46/2024 (№1-260/2023)

УИД - 09RS0007-01-2023-001374-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                         станица Зеленчукская, КЧР

      Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленчукского района Текеева Р.А., помощника прокурора Зеленчукского района Хачирова И.В.,

потерпевшего ФИО23,

представителя потерпевшего - адвоката филиала №11 г. Черкесска КА КЧР Радковского Ю.И., представляющего интересы потерпевшего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Макарова А.В.,

его защитника - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

Макарова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

установил:

Макаров А.В., действуя из корыстных побуждений, предварительно вступив в преступный сговор, на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере, с неустановленными следствием лицами №, № и № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, Макаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 17 часов 40 минут, находясь у подъезда домовладения <адрес> в поисках подработки через свой мобильный телефон марки <данные изъяты>», со встроенной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи мобильного приложения <данные изъяты> обнаружил канал «<данные изъяты>», где проводились поиски курьеров наличных денежных средств. Заинтересовавшись данным предложением, Макаров А.В. связался с неустановленным следствием лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, которое в ответ на обращение Макарова А.В. отправило ему ссылку на другое, неустановленное следствием лицо №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для того, чтобы Макаров А.В. связался с ним. Затем неустановленное следствием лицо №, проверив информацию Макарова А.В., указало ему на необходимость связи с неустановленным следствием лицом №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Связавшись с неустановленным следствием лицом №, Макаров А.В. получил от него установки, необходимые для успешного выполнения будущих задач, которые неустановленные лица будут ставить Макарову А.В. Он, прочитав и ознакомившись с инструкцией к своей работе, согласился с ней и тем самым вступил в предварительный преступный сговор с указанными неустановленными лицами, согласно которому Макаров А.В. должен был принимать участие в хищении денежных средств, выступая в качестве курьера, которые они намеревались похищать у неустановленного круга лиц, путем их обмана.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, неустановленное лицо, совершило телефонный звонок Свидетель №2, и, сообщив заведомо ложную информацию о том, что дочь Свидетель №2 - Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновником и последней необходимы денежные средства на лечение и возмещение морального вреда причиненного потерпевшей стороне, ввел Свидетель №2 в заблуждение, под воздействием которого, последняя согласилась на условия неустановленного лица и собрала денежные средства в сумме 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 00 минут ФИО1, прибыв по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, полностью осознавая, что совершает преступные действия, по указанию неустановленного лица №, путем обмана получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 800 000 рублей наличными купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые принадлежали ее сыну Потерпевший №1. После чего, незаконно полученные денежные средства Макаров А.В. направил на неустановленные в ходе предварительного следствия номера банковских карт «<данные изъяты> по указанию неустановленного лица №, а часть суммы в размере 40 000 рублей забрал себе в счет своей работы, которые в дальнейшем положил на банковский счет <данные изъяты>» №, открытым на имя Макарова А.В., то есть распорядился похищенными, путем обмана, денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Макарова А.В. и неустановленных следствием лиц №, № и № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, владельцу денежных средств Потерпевший №1 был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 800 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Макарова А.В., данные им на предварительном следствии:

- от ДД.ММ.ГГГГ, данные в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождении своей тещи в <адрес>, точного адреса не знает, где выпивал спиртное. В тот же день приблизительно в 20 часов, после того как он покинул праздник он вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, где остановился у подъезда и продолжил пить пиво. Поскольку у него было много долгов и займов, он решил найти подработку в интернете и зашел в приложение «<данные изъяты>», где начал искать объявления о заработке в интернете. В приложение «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» где было объявление курьер наличных денег. Он прошел по данному объявлению и написал, что хочет поработать курьером человеку по имени ФИО33 Далее, данный человек спросил у него, сколько ему лет и адрес проживания, что он ему и написал. Далее, человек по имени ФИО32 отправил ему ссылку и сказал перейти по ней и написать человеку по имени ФИО34, что он от ФИО35 что он и сделал. Человек по имени ФИО36 написал ему, ДД.ММ.ГГГГ, что ему необходимо отправить фотографию его паспорта вместе с пропиской, записать себя на видео и записать, как он входит и выходит в свою квартиру, что он и сделал и отправил. Так же ФИО37 сказал дать ему доступ к экрану его мобильного телефона через приложение <данные изъяты>» и он начал просматривать его чаты. Далее, после всей данной процедуры Жека скинул ссылку на третьего человека, записанного как «<данные изъяты>» которому как он объяснил необходимо сказать, что он по поводу работы и скинуть ему фотографию паспорта и видео, которые он снимал, что он в последующем и сделал. Так же ФИО38 сказал писать «<данные изъяты>» каждые два часа, что он на связи, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 17 часов 40 минут ему позвонил посредством приложения «<данные изъяты>» человек «<данные изъяты>», который начал с ним грубо разговаривать и сказал, что бы он дал доступ к своему экрану в приложении «<данные изъяты>», что он и сделал и после он просмотрел его чаты и к чему еще привязан его мобильный телефон. Он (Макаров А.В.) спросил, зачем он просматривает все это, на что он ему ответил, что хочет понять занимался ли он раньше мошенническими схемами и работал ли раньше в такой системе. Далее человек, записанный как «<данные изъяты>» отправил ему инструкцию по работе и сказал ознакомиться с ней и сообщить понял ли он или нет. Он прочитал данную инструкцию, в которой было написано, что ему необходимо носить черную одежду, что бы не выделяться, носить маску и капюшон, что бы его не могли опознать, а так же при выезде на адрес не парковаться рядом с домом, а чуть дальше. Так же человек, записанный как «<данные изъяты>» ему говорил, что его работа будет заключаться в получении денежных средств от людей и потом переводить ему на счета, при этом он будет оставлять ему процент за его услуги. После ознакомления с инструкцией он сообщил, что ему все понятно, на что ему пояснил человек, записанный как «<данные изъяты>», что ему необходимо каждый час писать, что он на связи, что он в последующем и делал. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 40 минут человек, записанный как <данные изъяты>» написал ему, что необходимо поехать в <адрес>, а потом он ему даст точный адрес. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07 часов 20 минут он посредством приложения <данные изъяты> вызвал себе машину и поехал в <адрес>, куда прибыл в 09 часов 45 минут. Находясь на территории Автовокзала в <адрес>, он заказал себе номер гостиницы при этом оплатил наличными 1000 рублей. По заселению в номер гостиницы он сообщил человеку, записанному как «<данные изъяты>» о том, что он прибыл по его указанию. Далее, данный человек ему скинул адрес, куда ему нужно ехать, а именно <адрес>. Также ему скинули текст как нужно будет представится, а именно было указано, что он якобы водитель скорой помощи Зеленчукской больницы и пришел за деньгами. После того как он приехал по нужному адресу приблизительно в 11 часов 00 минут, он расплатился с таксистом, одел маску и капюшон и подошел к частному дому по <адрес> и сообщил об этом человеку, записанному как «<данные изъяты>». Он ему ответил, что нужно немного подождать и что бабушка собирает деньги в общей сумме 800 тысяч рублей, на что он ответил согласием. Спустя некоторое время из дома на улицу вышла пожилая женщина, которой он представился водителем по имени ФИО40 и сообщил ей ложные сведения о том, что он из больницы и пришел за деньгами. Поясняет, что он в полной мере осознавал, что совершает преступные действия и путем обмана получает денежные средства, но в связи с трудным материальным положением продолжил обманывать женщину и забрал у нее пакет, в котором находились вещи и так же полимерный файл пакет, в котором были денежные средства номиналом по 5000 рублей. После этого он сообщил об этом человеку, записанному как «<данные изъяты>» который ему пояснил, что бы по дороге хорошо осмотрел вещи и выбросил, а с деньгами прошел к банкомату расположенному в магазине <данные изъяты> в <адрес>, что он и сделал. Затем человек, записанный как «<данные изъяты>» «скинул» пять номеров банковских карт <данные изъяты>», которые он привязал к своему мобильному телефону марки <данные изъяты> и, подойдя к банкомату <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» начал осуществлять переводы на указанные банковские карты, а именно три раза «скинул» по 80 тысяч на первые три банковские карты, потом на эти же три по 70 000 рублей, а всего перевел 450 000 рублей находясь в магазине <данные изъяты>». Далее, по какой то причине банкомат отказался принимать карты и по указанию человека, записанного как «<данные изъяты>» он направился к банкомату расположенному возле автовокзала по <адрес> где через банкомат <данные изъяты>» на оставшиеся банковские карты скинул сумму по 80 000 тысяч три раза и на одну еще 70 000 рублей, то есть в общей сложности он перевел 760 000 рублей, а 40 000 рублей, как ему сообщил человек, записанный как «<данные изъяты>» он оставил себе в счет его работы. Данную сумму он в дальнейшем положил себе на банковский счет <данные изъяты>» номера счета №. По пути следования в <адрес> на посту с <адрес> машину остановили сотрудники полиции и стали проверять документы. Потом приехали другие сотрудники, которым он решил сознаться в совершенном им преступлении. Свою вину в совершении мошенничества признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается (л.д. №);

- от ДД.ММ.ГГГГ, данные в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью и по существу предъявленного обвинения поясняет следующее: что с ранее данными показаниями от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласен и к ним хочет добавить, что по адресу <адрес> он проживает на съемной квартире, желает предоставить пароль от его мобильного телефона марки <данные изъяты>» изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и так же пароль от мобильного приложения «<данные изъяты>» (л.д. 90-92);

- от ДД.ММ.ГГГГ, данные в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, к ним хочет добавить, что по адресу <адрес> он проживает на съемной квартире. При себе в настоящее время имеет справку по операции, в ходе которой он ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 03 мин. пополнил баланс своей банковской карты на 40 000 руб. в <адрес> Может пояснить, что сумму в 40 000 руб., которую он положил на счет своей банковской карты, он потратил на свои личные нужды и на данный момент у него отсутствует возможность для возмещения ущерба (л.д. №).

    Оглашенные показания подсудимый Макаров А.В. поддержал в судебном заседании в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого Макарова А.В. своей вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в итоговое судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании, им были даны показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. Примерно в 13 часов, ему позвонила племянница и сообщила о том, что бабушку (мать потерпевшего) обманули мошенники, просила вызвать сотрудников полиции. Племянница сказала, что мошенники «обработали, обманули» бабушку по телефону, сказали, что его сестра Свидетель №1 попала в ДТП. Цель обмана заключалась в том, чтобы получить денежную сумму 800000 рублей. Указанные денежные средства хранились дома, о них знал только потерпевший и его мать, мать могла распорядиться денежными средствами, но только посоветовавшись с ним. В то день она ему не звонила. Денежные средства матерью были переданы наличными, купюрами по 5000 рублей возле двора домовладения по <адрес>. Кто звонил матери, ему неизвестно, на следствии сказали, что звонок был осуществлен с Телеграмм канала. Указанные денежные средства они собирали с его зарплаты для того, чтобы купить жилье и сделать в нем ремонт для сестры. Его зарплата составляет 45000 рублей, и копили они указанную сумму длительное время - 10 лет. Похищенная сумма в 800000 рублей, для него является очень большой, так как он откладывал всю зарплату и на сегодняшний день данная сумма не возвращена. Перед началом судебного заседания подсудимый извинился и попросил у него прощения, пояснил, что устроился на работу, имеет хороший заработок, обязуется выплатить ущерб. По-человечески, он простил подсудимого, но он (ФИО1) «принес» ему горе.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, когда позвонили на проводной телефон. Позвонившая женщина сказала ей, что дочь попала в аварию, так как она переходила дорогу в неположенном месте, у неё телефон разбитый, губа разбита, будут зашивать. Из-за её дочери пострадала женщина, которая ехала на машине, вильнула, чтобы не наехать на дочку и куда- то врезалась. И теперь указанной женщине необходимо возместить ущерб в размере 800000 рублей. Свидетеля Свидетель №2 сразу затрясло, поскольку она мнительная. Дочь работает в <данные изъяты> и она начала звонить дочери, но та не отвечала. Потом по телефону сказали, что объяснят, как надо передать деньги, чтобы дочь не «посадили» и она стала выполнять их приказы. Звонившая женщина, представилась адвокатом и сказала, что передаст телефон врачу, как она поняла врачу. Врач пояснила, что сейчас дочери будут зашивать губу, а пострадавшей женщине делать операцию. Тут свидетель Свидетель №2 совсем растерялась, так как в это время все были на работе. Потом дали телефон якобы дочке, но предупредили, что из-за разорванной губы голос может быть непохожим, и она не смогла понять это была её дочь или нет. Свидетель Свидетель №2 собрала имеющиеся деньги пятитысячными купюрами. Затем ей сказали, что приедет парень по имени ФИО41, со скорой помощи. Данный парень был в маске и с капюшоном, но она его запомнила даже через маску, так как, когда отдавала деньги, находилась близко от этого парня. Денежные средства она передала в размере 800000 рублей, купюрами по 5000 рублей. На чем подъехал парень по имени Дима, она не знает. Через некоторое время она дозвонилась дочке, у неё оказалось все нормально, затем они вызвали полицию. Кроме денег, по просьбе звонивших она передала для дочки халат, полотенца. В судебном заседании свидетель пояснила, что именно подсудимый представился парнем по имени Дима и взял у неё деньги. До судебного заседания подсудимый не извинялся, извинился перед судебным заседанием.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в судебном заседании из которых следует, что потерпевший её сводный брат, а свидетель Свидетель №1 приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на смене в Зеленчукской ЦРБ, так как она является поваром пищеблока, ей позвонила мама и сказала, что она отдала деньги мошенникам, так как сказали, что якобы она, свидетель Свидетель №1, виновна в ДТП и в настоящее время находится в больнице. В данном ДТП якобы погибла беременная женщина, которая ехала за рулем. После этого свидетель Свидетель №1 вызвала полицию. Какую сумму хранили мать и брат дома ей неизвестно, но мошенникам мать передала 800000 рублей.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 данными в судебном заседании, из которых следует, что он стоял на стоянке такси на автовокзале. Подсудимый попросил его отвезти на пересечение улиц <адрес>, на что он согласился и отвез его по вышеуказанному адресу, и поехал обратно к автовокзалу. Подсудимый был одет в черный спортивный костюм с капюшоном, при нём был рюкзак. Через некоторое время, к нему опять подошел тот же парень и попросил его отвести на <адрес>, на что он согласился и отвез его по вышеуказанному адресу, парень расплатился, после чего свидетель вернулся на автовокзал. Спустя некоторое время на автовокзале он увидел этого же парня который подходил к банкомату. Указанный парень вновь обратился к нему и спросил, сколько будет стоить поездка в <адрес> края и сможет ли он его отвезти в <адрес>, на что свидетель Свидетель №3 ответил, что сможет его отвезти. По пути следования в <адрес>, ему на телефон позвонил сотрудник полиции и спросил кого он везет и куда, рассказал, что поступил звонок о завладении чужими денежными средствами молодым человеком обманным путем, он пояснил что везет пассажира, молодого человека в <адрес>, на что сотрудник полиции сказал, чтобы он ехал по тише, так как сотрудники полиции выезжают за ними. На посту ДПС между <адрес>, его машину остановили сотрудники полиции, попросили представить документы водителя и пассажира, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, стали опрашивать пассажира и Свидетель №3, и тогда он подробно узнал, что совершил Макаров А.В..

    Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием Свидетель №2, в ходе производства которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, и участвующая в производстве следственного действия Свидетель №2 указала на место возле ворот домовладения, где она передавала денежные средства в сумме 800 000 рублей, под воздействием обмана неизвестному лицу. С места происшествия ничего не изъято (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием Макарова А.В., в ходе производства которого был осмотрен участок местности перед домовладением <адрес>, где подсудимый выбросил пакет с вещами (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием Макарова А.В., в ходе производства которого было осмотрено здание супермаркета <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Макаров А.В. указал на банкомат <данные изъяты> и пояснил, что именно через данный банкомат он ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод наличных денежных средств полученных от Свидетель №2 на неустановленные номера банковских карт в общей сумме 450000 рублей, остальную часть суммы он перевел в другом банкомате возле автовокзала. С места происшествия ничего не изъято (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием Макарова А.В., в ходе производства которого был осмотрен банкомат <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с которого Макаров А.В. осуществил перевод оставшейся части денежных средств в размере 310000 рублей на неустановленные номера банковских карт, оставшуюся сумму в размере 40000 рублей он оставил себе в счет своей работы и внес её на свой банковский счет в <данные изъяты>». С места происшествия ничего не изъято (л.д. №);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием подозреваемого Макарова А.В и его защитника ФИО4, в ходе производства которого Макаров А.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», три банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> две черные маски и черную кофту (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведённым с участием: обвиняемого Макарова А.В. и его защитника Хубиева А.Р., в ходе производства которого были осмотрены, предметы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», описаны его технические и идентифицирующие характеристики. В мобильном приложении «<данные изъяты>» указанного телефона имелась переписка с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство датированная ДД.ММ.ГГГГ, в фотогалерее имелось фото с информацией: адресу <адрес>. При этом участвующий в производстве следственного действия Макаров А.В. пояснил, что именно с данного мобильного телефона он связывался с неустановленными лицами, которые ему предоставили адрес <адрес>; - банковские карты: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>» описаны идентифицирующие признаки карт, а именно номер, срок действия банковских карт. Участвующий в производстве следственного действия Макаров А.В. пояснил, что на карту <данные изъяты> он внёс денежные средства в размере 40000 рублей, которые ему оставило неустановленное лицо в счет оплаты работы Макарова А.В.; - черная мужская олимпийка с капюшоном с надписью на правом наружном кармане с текстом «<данные изъяты>» и две черных маски на лицо без опознавательных знаков. А также полимерные пакеты, в которых находились изъятые вещи (л.д. №).

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённым с участием обвиняемого Макарова А.В и защитника Хубиева А.Р., в ходе производства которого Макаровым А.В. была добровольно выдана справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, когда Макаров А.В. пополнил баланс своей банковской карты на 40000 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого была осмотрена справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, когда Макаров А.В. пополнил баланс своей банковской карты на 40000 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

    Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, признает доказанной.

    Показания подсудимого Макарова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, справку, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Показания подсудимого Макарова А.В., потерпевшего, свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Макарова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности» признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Судом признано доказанным, что размер ущерба составил 800 000 рублей, что превышает указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ размер более чем в три раза. Указанный размер ущерба подтверждён исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, справки о совершенной операции по внесению наличных денежных средств на карту ПАО «Сбербанк МИР».

При назначении подсудимому Макарову А.В. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ.

Подсудимый Макаров А.В. совершил с неустановленными лицами №, № и № умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Макаров А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, признавал в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб потерпевшему в размере 30000 рублей, извинился перед потерпевшим и его извинения были приняты потерпевшим. Подсудимый Макаров А.В. имеет постоянное место жительства (л.д. №), где характеризуется положительно (л.д. №), работает грузчиком в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется также положительно. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации с ним значатся проживающими ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ год рождения - отчим, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сестра, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат (л.д. № Подсудимый Макаров А.В. имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), ранее не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова А.В. в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 30000 рублей, заглаживание морального вреда, причинённого в результате преступления, выразившееся в принесении извинений, принятых потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Макарову А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не подлежат применению, по этим же основаниям, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания Макарову А.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому Макарову А.В. наказания суд принимает во внимание, вышеизложенные фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им в составе группы лиц умышленного преступления, характер и степень фактического участия Макарова А.В. (не являвшегося организатором совершения преступления) в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого Макарова А.В., в том числе, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, которому исполнилось на момент совершения преступления 21 (полный) год, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе малолетнего ребёнка и, оценив совокупность приведённых обстоятельств, полагает, что цели наказания, могут быть достигнуты только путём назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При назначении наказания Макарову А.В. суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ следует, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1). Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2).

В силу разъяснений, данных в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый Макаров А.В. признавал вину в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно о месте, способе хищения, имеющиеся сведения об остальных участниках группы, о последующем распределении похищенных денежных средств, частично возместил материальный ущерб, причинённый в результате преступления и с учетом наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным исправление Макарова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания к принудительным работам в виде ограничения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что на подсудимого Макарова А.В. не распространяются ограничения назначения наказания в виде принудительных работ, установленные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Из постановления Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № следует, что Макаров А.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (22 ч. 57 м.) по ДД.ММ.ГГГГ (18 ч. 45 м.) л.д. №

Согласно ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со 60.4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ. Из требований ч.3 ст. 72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ - один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Следовательно, срок содержания под стражей указанный в постановлении Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № в отношении Макарова А.В. подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Макарова А.В., с учётом установленных по делу обстоятельств, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: желтый полимерный пакет с содержимым: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, который помещен в прозрачный чехол; банковская карта <данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта <данные изъяты>»; черный полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» с содержимым: черная мужская олимпийка с капюшоном; две черные маски на лицо, без опознавательных надписей; черный полимерный пакет с надписью <данные изъяты>» с содержимым: белый полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>»; пара домашних тапочек, коричневого цвета; рулон туалетной бумаги с надписью «<данные изъяты>»; женский красный халат, без опознавательных надписей, с поясным ремнем; два полотенца: 1 - красного цвета, 2 - светлого цвета; мыльница розового цвета с мылом с надписью «<данные изъяты>»; женский халат белого цвета, без опознавательных надписей - сданные в камеру хранения МОЛ МВД России «Зеленчукский», вернуть по принадлежности, бумажный лист формата А4 с информацией по операции совершенной в банкомате <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при настоящем уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно вознаграждения труда: защитника - адвоката Хубиева А.Р. на предварительном следствии 10790 (десять тысяч семьсот девяносто) рублей, в ходе судебного разбирательства в размере – 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, в общей сумме – 15728 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей; защитника - адвоката Шебзухова Р.Х. в ходе судебного разбирательства в размере – 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. В судебном заседании подсудимый пояснил, что противопоказаний к труду не имеет, имеет постоянное место работы, где получает стабильный материальный доход до 70000 рублей ежемесячно. При этом за квартиру он оплачивает 4500 рублей и имеет кредитные обязательства 4500 рублей. При назначении наказания в виде принудительных работ подсудимый также будет привлечен к труду и будет иметь материальный доход. Ввиду, отсутствия предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек Макарова А.В. суд полагает, что процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат взысканию за счет средств осужденного Макарова А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Макарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Макарову А.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок в 2 (два) года с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Макарову А.В. в срок принудительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Макарову А.В. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, после вручения, территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Обязать осужденного Макарова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к отбыванию наказания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Макарову А.В. со дня прибытия его в исправительный центр.

    Разъяснить осужденному Макарову А.В., что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный центр под конвоем.

Меру пресечения избранную в отношении Макарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: желтый полимерный пакет с содержимым: мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, который помещен в прозрачный чехол; банковская карта <данные изъяты>» №; банковская карта <данные изъяты>» №; банковская карта <данные изъяты>»; черный полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» с содержимым: черная мужская олимпийка с капюшоном; две черные маски на лицо, без опознавательных надписей; черный полимерный пакет с надписью <данные изъяты>» с содержимым: белый полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>»; пара домашних тапочек, коричневого цвета; рулон туалетной бумаги с надписью «<данные изъяты>»; женский красный халат, без опознавательных надписей, с поясным ремнем; два полотенца: 1 - красного цвета, 2 - светлого цвета; мыльница розового цвета с мылом с надписью «<данные изъяты>»; женский халат белого цвета, без опознавательных надписей - сданные в камеру хранения МОЛ МВД России «Зеленчукский», вернуть по принадлежности, бумажный лист формата А4 с информацией по операции совершенной в банкомате <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при настоящем уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно вознаграждение труда защитника Хубиева А.Р., в сумме 15728 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей взыскать с осужденного Макарова А.В..

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно вознаграждение труда защитника ШЩебзухова Р.Х. в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с осужденного Макарова А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                                О.Н.Щербина