Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2016 ~ М-1572/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1889/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Киселёвой Н.И. к Лесковой Т.А. о взыскании долга по распискам, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва Н.И. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Лесковой Т.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец передала, а Лескова Т.А. получила от нее <данные изъяты> руб. на условиях возврата <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Лескова Т.А. обязалась уплатить истцу <данные изъяты>% от его суммы, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не определены.

В установленные расписками сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просила взыскать с ответчика Лесковой Т.А. в ее пользу:

- долг по договорам займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей;

а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Киселёва Н.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Киселёвой Н.И. – Васильев С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лескова Т.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, о чем свидетельствует отметка Алатырского отделения «Почта России» об истечении срока хранения почтового извещения по причине неявки ответчика за получением корреспонденции по месту регистрации Лесковой Т.А. по адресу: <адрес>. Согласно сообщению МО УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Лескова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая положения ст.35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования Киселёвой Н.И. к Лесковой Т.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке Лесковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Киселёвой Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Условия договора займа займодавцем Киселёвой Н.И. были исполнены, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ею были переданы заемщику Лесковой Т.А. Условия договора займа заемщиком Лесковой Т.А. о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно расписке Лесковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Киселёвой Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по данной расписке не определены.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Условия договора займа займодавцем Киселёвой Н.И. были исполнены, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ею были переданы заемщику Лесковой Т.А. Условия договора займа заемщиком Лесковой Т.А. о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, исковые требования Киселёвой Н.И. о взыскании с Лесковой Т.А. суммы долга в <данные изъяты> рублей по договорам займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>%.

В исковом заявлении Киселёвой Н.И. изложены расчеты о взыскании с ответчика Лесковой Т.А. в ее пользу процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а также расчеты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

Согласно расписке Лесковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась возвратить Киселёвой Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение права Киселёвой Н.И. по возврату Лесковой Т.А. указанной суммы денежных средств возникло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> дня. Данные расчеты подтверждены распиской Лесковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Таким образом, исковые требования Киселёвой Н.И. о взыскании с Лесковой Т.А. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня просрочки исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении Киселёвой Н.И. изложены расчеты о взыскании с ответчика Лесковой Т.А. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>

Согласно расписке Лесковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась возвратить Киселёвой Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение права Киселёвой Н.И. по возврату Лесковой Т.А. указанной суммы денежных средств возникло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> дней. Данные расчеты подтверждены распиской Лесковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Таким образом, исковые требования Киселёвой Н.И. о взыскании с Лесковой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рубля, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселёвой Н.И. к Лесковой Т.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Лесковой Т.А., <данные изъяты>, в пользу Киселёвой Н.И., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>:

- долг по договорам займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля;

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                      И.А.Кончулизов