Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2019 ~ М-163/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: истца Андреева Ю.М.,

ответчика Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев ЮМ к Андреев ВВ о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

Андреев Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что в 2012 году приобрел у Андреева В.В. трактор ЮМЗ экскаватор марки ЭО-2621В (заводской номер машины (данные изъяты), год выпуска 1991 г.). Факт приобретения подтверждается договором купли-продажи, которым ему был передан спорный трактор ЮМЗ экскаватор марки ЭО-2621В за (данные изъяты), следовательно, с этого момента у него возникло на него право собственности. Эксплуатация трактора ЮМЗ экскаватора марки ЭО-2621В без регистрации запрещена, а органом Гостехнадзора, в связи с отсутствием на него документа, подтверждающего право собственности, в регистрации ему отказано.

Указав, что отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на трактор ЮМЗ экскаватор марки ЭО-2621В служит ему препятствием для регистрации техники и использованию ее по назначению, со ссылкой на ст. ст. 209, 218, 223 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ экскаватор марки ЭО-2621В (заводской номер машины (данные изъяты), год выпуска 1991 г.).

Андреев ЮМ в судебном заседании свои исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их, указав, что трактор он покупал в нерабочем состоянии и впоследствии восстановил его до рабочего состояния..

Андреев ВВ иск признал, указав, что в свое время данный трактор был передан его отцу ФИО5 из СХПК «Бишевский» в качестве погашения долгов по зарплате по накладной, т.е. без документов, а накладная затерялась. В последующем отец передал трактор ему, т.к. сам заболел в 2012 г. и не мог самостоятельно заниматься хозяйством. Трактор находился в нерабочем состоянии, поэтому он продал его Андреев ЮМ по договору купли продажи в 2012 году.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции Гостехнадзора в Урмарском и ФИО1 (адрес изъят) ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также указано, что против удовлетворения иска он не возражает.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного Постановления).

(данные изъяты)

Из договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от (дата), заключенного между Андреев ВВ и Андреев ЮМ, следует, что Андреев ВВ продал самоходную машину – экскаватор колесный, марка ЭО-2621В, 1991 г.в., зав. № Маш. (данные изъяты), коробка передач и основной ведущий мост №, цвет – синий за (данные изъяты).

Факт передачи самоходной машины и денежных средств подтверждается приложением №№, 2 к настоящему договору, а именно актом приема-передачи самоходной машины от (дата), заключенному между теми же сторонами, и актом приема-передачи денежных средств от (дата), в размере (данные изъяты).

Из отчета № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от (дата), выданного ООО «Региональный центр оценки и землеустройства «Эталон», видно, что по состоянию на (дата) рыночная стоимость объекта оценки - экскаватора марки ЭО-2621В, 1991 года выпуска, без учета НДС составляет (данные изъяты).

При таких обстоятельствах суд находит, что истец Андреев ЮМ доказал возникновение у него права собственности на спорный трактор приведенными выше доказательствами, в соответствии с которыми истец приобрел трактор за (данные изъяты),, восстановил (отремонтировал) его, в связи с чем в настоящий момент его стоимость (согласно отчету оценщика) составляет (данные изъяты)

Так, согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от (дата), выданному государственным инженером-инспектором гостехнадзора (адрес изъят) ФИО6, при осмотре Экскаватора колесного, марка ЭО-2621В, 1991 г.в., зав. № Маш. (данные изъяты), номер двигателя – отсутствует, коробка передач и основной ведущий мост №, цвет – синий, установлено исправное состояние машины и дано заключение, что трактор подлежит государственной регистрации в органах Гостехнадзора.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

В соответствии с пунктами 2.8.6.2, 2.8.6.4 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014), документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, наряду с остальным являются:

- документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки;

. судебные документы (решения судов).

Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин распространяются на всех юридических лиц Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, физических лиц - граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся собственниками машин (п. 1. 2 Правил).

Правила обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации (п. 1.3 Правил).

Собственники машин обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения (п. 1.5 Правил). Аналогичная норма содержится и в п. 3 Постановления N 938.

Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований (п. 1.10 Правил).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истец по договору купли продажи приобрел у ответчика указанный в исковом заявлении трактор, но в связи с отсутствием надлежащих документов не имеет возможности зарегистрировать трактор в органе гостехнадзора в ином, несудебном порядке.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Андреева Ю.М. подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие правоустанавливающего документа на спорную самоходную машину является препятствием для постановки истцом указанной самоходной машины на учет в органах гостехнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Андреев ЮМ право собственности на трактор ЮМЗ - экскаватор колесный, марки ЭО-2621В, 1991 г.в., зав. № Маш. (данные изъяты), номер двигателя – отсутствует, коробка передач - №, основной ведущий мост №, цвет – синий.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.