Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2019 ~ М-2349/2019 от 27.09.2019

УИД 23RS0№-45

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            20 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                    Мороз А.П.

при секретаре                                 ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 689 рублей, судебные расходы.

В обоснование требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <адрес> СУ УВД <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по ч 1 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он по уголовному делу был признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя действия ФИО2 были переквалифицированы с ч 3 т.159 УК РФ на ч 1 ст. 175 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности за преступление, совершенное ФИО2 в отношении него по ч 1 ст.175 УК РФ. Предварительным расследованием были установлены обстоятельства совершения преступления ФИО2, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 года, в точно неустановленное время, ФИО2, находясь в <адрес> края, сообщил ему, что ему принадлежит земельный участок, площадью 3042 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и обязался продать ему 300 кв.м, из 3 042 кв.м, вышеуказанного земельного участка. При этом ФИО2 достоверно знал, что право на земельный участок он приобрел незаконно, с использованием поддельной выписки № из похозяйственной книги, выданной главой администрации <адрес>. Однако, ФИО2 сознательно скрыл данный факт, сообщив сведения не соответствующие действительности о том, что продаваемая им часть земельного участка правомерно принадлежит ему, показал свидетельство о праве собственности не землю. Он передал ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2010 года денежные средства в сумме 670 000 рублей за приобретение 300 кв.м., данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6- женой потерпевшего ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 7\71 доли вышеуказанного земельного участка. Однако, решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право собственности на земельный участок признано отсутствующим, в связи с чем действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в размере 670 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил слушание по делу отложить в связи с нахождением в командировке.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Признавая неявку истца неуважительной, суд принимает во внимание что доказательств уважительности неявки истца в судебное заседание не представлено.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <адрес> СУ УВД <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по ч 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по уголовному делу № был признан потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим, вынесенным старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <адрес> СУ УВД <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 были переквалифицированы с ч. 3 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № в отношении ФИО2, в части совершения преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ было прекращено, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по истечению сроков давности уголовного преследования, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, уголовного преследования следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <адрес> СУ УВД <адрес> ФИО7

Судом также установлено, что постановлением руководителя следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <адрес> СУ УВД <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление следователя ОРП на ОТОП (<адрес>) СУ УВД по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № в отношении ФИО2, в части совершения преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ было прекращено, по истечению сроков привлечения к уголовной ответственности, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, уголовного преследования следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <адрес> СУ УВД <адрес> ФИО9

Судом также установлено, что постановлением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление следователя ОРП на ОТОП (<адрес>) СУ УВД по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Учитывая, постановление следователя ОРП на ОТОП (<адрес>) СУ УВД по <адрес> ФИО9. о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 670 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 314 689 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░░░░░ ░.░.