Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2024 (12-1623/2023;) от 11.12.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес от дата -----,

установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес от дата ----- ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес Эл, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из данного постановления, дата в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 19 минут, ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4 с государственным регистрационным знаком ----- не осуществил внесение платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, указывая в ней, что он не знал о том, что припарковал свой автомобиль на платной парковке. Кроме того, несмотря на то, что он не следил за временем, по его мнению, его автомобиль находился на вышеуказанной платной парковке не более 30 минут. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей является чрезмерно суровым, тогда как санкция вышеуказанной статьи предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил.

Представитель Городской административной комиссии адрес ФИО2 в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Изучив доводы жалобы и представленные документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

Частью 1 статьи 35 данного закона предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе фотоматериалом, ответом ГИБДД о собственнике транспортного средства.

Фотофиксация правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Страж, идентификатор С20-123, имеющего свидетельство о поверке. Адрес совершения правонарушения, указанный в постановлении определен в соответствии с геолокацией оборудования автоматически.

По сведениям, представленным городской административной комиссии адрес органами ГИБДД, автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 с государственным регистрационным знаком ----- принадлежит ФИО1

Перечисленные доказательства учтены и надлежащим образом оценены административной комиссией при принятии оспариваемого постановления с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.Таким образом, в обжалуемом постановлении городской административной комиссией адрес сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, суд не находит правовых оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя.

Порядок оплаты парковки в адрес находится в свободном доступе, ознакомиться с ним и получить необходимую информацию может любое заинтересованное лицо.

Как следует из материалов дела, а также схемы дислокации технических средств организации дорожного движения вблизи адрес, при въезде на данную парковку имеются соответствующие дорожные знаки и информационные указатели о начале действия зоны платной парковки. В связи с чем, при въезде на парковку ФИО1 не мог не знать о том, что он заезжает в зону платной парковки, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в соответствии с действующим законодательством в связи с управлением им транспортным средством.

Доводы заявителя о том, что, по его мнению, его автомобиль находился на вышеуказанной платной парковке не более 30 минут, опровергаются материалами дела. Указанное административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (данные о вступивших в законную силу постановлениях на момент совершения административного правонарушения отсутствуют).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе продолжительность превышения времени бесплатной парковки, личность виновного, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, суд полагает не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение его прав и с учетом конкретных обстоятельств дела данное назначенное административное наказание подлежит замене на предупреждение.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, данное постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению путем замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, которым ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес Эл, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – изменить в части административного наказания, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление городской административной комиссии адрес от дата ----- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья ФИО3