Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4825/2024 ~ М-3260/2024 от 06.05.2024

    Копия

    Дело № 2-4825/2024

                                                                                  УИД 56RS0018-01-2024-006011-16

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Комарове Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Т.В. взыскании суммы задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сергеевой Т.В. был заключен кредитный договор N.

Кредитный договор Nмежду АО «Банк Русский Стандарт» и Сергеевой Т.В. был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – ...., размер процентов за пользование кредитом по ставке – ..., срок возврата кредита – ....

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл Сергеевой Т.В. счет N и зачислил на указанный счет денежные средства в размере ... руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Сергеевой Т.В.

Сергеева Т.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях.

По условиям кредитного договора от 16 июня 2018 года плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Сергеевой Т.В. своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета N.

17 октября 2019 года банк выставил клиенту заключительноетребование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ....не позднее 16 ноября 2019 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и с учетом осуществленных Сергеевой Т.В. оплат после выставления заключительного счета на 24 апреля 2024 годасоставляет 60 411 руб. 91 коп.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Сергеевой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору N от 16 июня 2018 года за период с 16 июня 2018 года по 24 апреля 2024 года в размере 60 411 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Ответчик Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела. В представленном письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что16 июня 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сергеевой Т.В.. был заключен кредитный договор N.

Из п. 1 индивидуальных условий кредитного договора N от 16 июня 2018 года сумма кредита или лимит кредитования составляет ...

Срок действия договора, срок возврата кредита составляет ... кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора N от 16 июня 2018 года).

Процентная ставка в процентах годовых составляет – ... (п.3 индивидуальных условий кредитного договора N от 16 июня 2018 года).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора N от 16 июня 2018 года количество платежей по кредиту составляет – ...

Из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора N от 16 июня 2018 года следует, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере ... годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере ... от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ...., сумма ежемесячного платежа составляет ...., количество платежей – ..., что следует из графика платежей по кредитному договору N от 16 июня 2018 года.

Последний платеж должен был быть внесен ....

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл Сергеевой Т.В. счет N и зачислил на указанный счет денежные средства в размере ... о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Сергеевой Т.В.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по счету.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление Сергеевой Т.В. в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку Сергеева Т.В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнил не надлежащим образом, банк 17 октября 2019 года направил ответчику требование (заключительное) об истребовании всей суммы задолженности досрочно в срок до 16 ноября 2019 года.

Указанное требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком Сергеевой Т.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 17 октября 2019 года банк направил Сергеевой Т.В. заключительный счет, в котором, ссылаясь на неисполнение условий договора кредитной карты, истребовал всю сумму задолженности, которая составила ....

Банк потребовал оплатить задолженность в срок до 16 ноября 2019 года. С указанной даты кредитор изменил срок возврата кредита.

Вместе с тем банк обратился в суд с настоящими требованиями только 6 мая 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске банком установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья:              (подпись)Токарева И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-4825/2024,хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга