Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2022 от 17.06.2022

                                                                                                 Дело № 2-166 (2022)

УИД: 58RS0034-01-2021-000509-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        14 ноября 2022 года                                               р.п. Шемышейка

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Р. З. к Бурханову Р. Х. о сносе нежилого здания

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Р.З. обратился в суд с иском к Бурханову Р.Х. о сносе нежилого здания, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится дом и хозяйственные постройки. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>, Бурханов Р.Х., возвел вплотную к постройкам истца новое нежилое здание с явным нарушением действующих строительных норм. Осенью 2020 года специалистами проводился комплекс мероприятий по межеванию земельного участка истца и было выявлено, что имеется пересечение границ земельного участка истца и ответчика, в результате чего указанная самовольная постройка ответчика пересекает и находится на земельном участке истца. Шабанов Р.З. просит суд признать возведенную ответчиком постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером номер, по адресу: <адрес> самовольно возведенной и обязать Бурханова Р.Х. произвести ее демонтаж.

        Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела на 09 ноября 2022 года и на 14 ноября 2022 года Шабанов Р.З. в судебное заседание не явился, при этом заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступило.

               Ответчик Бурханову Р.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Поскольку Шабанов Р.З надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки в судебное заседание не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Шабанова Р. З. к Бурханову Р. Х. о сносе нежилого здания без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Шабанова Р. З. к Бурханову Р. Х. о сносе нежилого здания, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                  Судья                                                                                           А.В. Терёхин