Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2023 ~ М-1348/2023 от 23.10.2023

                                                                                                                           № 2 - 1346/2023                                                                                                     03RS0031-01-2023-001608-71                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                      село Языково

                                                                                                    Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Гареевой Гульназ Рамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гареевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что          ДД.ММ.ГГГГ между Гареевой Г.Р. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней я даты формирования отчета по карте. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика составляет 107 973,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 95 996,85 рублей, просроченные проценты - 11 976,48 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 359,90 рублей.

Истец - представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гареева Г.Р. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) Гареева Г.Р., в котором она просила выдать кредитную карту, между ПАО Сбербанк и Гареевой Г.Р. в результате публичной оферты был заключен кредитный договор №, во исполнение которого последней была выдана кредитная карта, и на ее имя был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты. Кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми Гареева Г.Р. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре. Кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей, что также отражено в договоре.

Согласно пункту 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.3 лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

Судом также установлено, что Гареевой Г.Р. были произведены операции по снятию наличных, однако в нарушение условий платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, вследствие чего по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика составляет 107 973,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 95 996,85 рублей, просроченные проценты - 11 976,48 рублей.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения задолженности не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Гареевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Гареевой Гульназ Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гареевой Гульназ Рамильевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору                                         № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107 973,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 95 996,85 рублей, просроченные проценты - 11 976,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 359,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                                        А.А.Никитин