Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2021 от 19.07.2021

                                     Дело № 4/17-195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2021 г.                                                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием

защитника осужденного – адвоката Левицкой Н.В.,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волохова ФИО7 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

осужденный по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Волохов А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия данного наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии общего режима, с момента заключения под стражу до момента поступления в исправительную колонию.

Подсудимый Волохов А.А. в судебное заседание, назначенное посредством видео-конференц-связи, не явился, по сообщению ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Защитник осужденного – адвокат Левицкая Н.В. – и помощник прокурора Кузнецова Л.В. при обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности возражений не имели.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно, ч. 2 ст. 396, п.п. 11 и 15 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, а, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция последнего, суд того же уровня либо в его отсутствие в месте исполнения приговора – вышестоящий суд, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. о зачете времени содержания под стражей, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по ходатайству осужденного.

При этом, в соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в подп.подп. «г,д» п. 22 постановления Пленума от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Как следует из ходатайства осужденного Волохова А.А., перед судом им поставлен вопрос о зачете в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, времени содержания под стражей, в ином, чем установлено приговором суда порядке, в т.ч. в части периода.

Порядок разрешения данного вопроса установлен ч. 2 ст. 396, п.п. 11 и 15 ст. 397 УПК РФ, в соответствии с которым, его разрешение относится к подсудности суда по месту исполнения приговора.

В настоящее время Волохов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в то время как на момент обращения в суд – в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем разрешение ходатайства осужденного не подсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности; суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело подсудно Волжскому городскому суду АДРЕС ИЗЪЯТ, суд, исходя из требований вышеприведенных положений Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, полагает необходимым направить дело по ходатайству осужденного Волохова А.А. по подсудности в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

дело по ходатайству осужденного Волохова ФИО8 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей направить по подсудности в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                  И.Г.Струк