Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2021 (2-7674/2020;) ~ М-6411/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-1882/2021 12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шевчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года гражданское дело № 2-1882/2021 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Миронову Артему Анатольевичу о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Миронову А.А. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

    Требования мотивированы тем, что 27 октября 2018 года водитель Р Р.П., управлявший автомобилем «<...>», гос.рег.номер <№>, с полуприцепом «Wilton NW» гос.рег.номер <№>, совершивший столкновение с впереди следующим автомобилем «<...>» гос.рег.номер <№>, с полуприцепом «ИПВ 94872» гос.рег.номер <№>, под управлением К К.А., который в результате совершил столкновение с автомобилем «<...>» гос.рег.номер <№>. Виновником ДТП признан Р Р.П. На момент ДТП гражданская ответственность Р Р.П. была застрахована АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО МММ №5014842034, а К К.А. АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ №0052345009. Во исполнение договора страхования, в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшей М Н.М., истцом (страховщиком) была произведена выплата страхового возмещения Миронову А.А. в размере 500 000 руб. При этом, АО «Альфа-Страхование» также произвело выплату страхового возмещения Миронову А.А. в размере 495 450 руб. Принимая во внимание, что АО «Альфа-Страхование» и АО «СОГАЗ» несут солидарную обязанность по выплате страховой суммы ответчику, со стороны последнего имеет место неосновательное обогащение в размере страхового возмещения в сумме 500 000 руб., выплаченного истцом (л.д. 1-3).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 4, 64).

    Представитель ответчика – Миронова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 40-43).

При таком положении, учитывая, что истец извещен судом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2018 года по адресу: Санкт-Петербург, 36-км Западного скоростного диаметра в направлении от Кольцевой а/д. к пос. Белоостров, произошло ДТП. Водитель Р Р.П., управлявший автомобилем «<...>», гос.рег.номер <№>, с полуприцепом «Wilton NW» гос.рег.номер <№>, совершивший столкновение с впереди следующим автомобилем «<...>» гос.рег.номер <№>, с полуприцепом «ИПВ 94872» гос.рег.номер <№>, под управлением К К.А., который в результате совершил столкновение с автомобилем «<...>» гос.рег.номер <№>. Виновником ДТП признан Р Р.П. В результате указанного ДТП, пассажир автомобиля «<...>» гос.рег.номер <№>, М Н.М. скончалась от полученных в ДТП травм. (л.д. 21-24).

Ответчик Миронов А.А. является сыном М Н.М.

На момент ДТП гражданская ответственность Р Р.П. была застрахована АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО МММ №5014842034, а Касимова К.А. в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ №0052345009. (л.д. 27-28).

Во исполнение договора страхования, в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшей М Н.М., истцом была произведена выплата страхового возмещения Миронову А.А. в размере 500 000 руб. При этом, АО «Альфа-Страхование» также произвело выплату страхового возмещения Миронову А.А. в размере 495 450 руб. (л.д. 27-28).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Материалами дела подтверждается факт выплаты страховщиками по ОСАГО страхового возмещения ответчику.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, т.е. если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Факт выплаты АО «Альфа-Страхование» ответчику страхового возмещения не является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, доводы истца о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере страхового возмещения, суд находит несостоятельными.

    Таким образом, требование АО «СОГАЗ» о взыскании с Миронова А.А. неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. удовлетворению не подлежит.

    Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, распределению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.