Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-352/2022 от 13.05.2022

Гражданское дело №

04RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>	21 июня 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к АСЦ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть заключенный с АСЦ кредитный договор, взыскать задолженность в размере 56772,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7903,17 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АСЦ заключен кредитный договор №, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок 24 месяца под 18,3% годовых. Согласно п.6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2503,46 руб. в платежную дату – 31 число месяца, в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с 31072019 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56772,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 17021,08 руб., просроченный основной долг – 37221,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2255,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 274,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик АСЦ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанк или иная кредитнаяорганизация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В силу п.2 ст.811 ГК РФесли договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В судеустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, АСЦ выдан кредитв размере 50000 руб. на срок 24 месяца под 18,3% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик АСЦ взятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56772,35 руб., из которых: просроченные проценты – 17021,08 руб., просроченный основной долг – 37221,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2255,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 274,31 руб.

Размер задолженности судомпроверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договорможет быть расторгнут по решению судапри существенном нарушении договорадругой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АСЦ свои обязательства по договорунадлежащим образом не исполняет, имеются существенные нарушения кредитногообязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исковыетребования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно заявленных исковыхтребований ответчиком не представлено. Судрассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 7903,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к АСЦ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и АСЦ ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Взыскать с АСЦ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56772,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7903,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова