Постановление
8 июля 2019 г. г. Будённовск
Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Монмаря А.Д., подсудимого Рабаданова Д.А., защитника - адвоката Ковтун А.О. и потерпевшего Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Рабаданова Дауда Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Рабаданов обвиняется в том, что 16 марта 2019 г. около 23 часов 30 минут в помещении бара-ресторана «Культ», расположенного по просп. Энтузиастов, д. 20 г. Будённовска Ставропольского края, желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, увидев на барной стойке мобильный телефон марки «Самсунг Галакси джи 5» («Samsung Galaxy J5»), принадлежащий гражданину Ф, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, чем причинил потерпевшему ущерб в размере 3 950 руб.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ф, поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Рабаданова за примирением сторон, поскольку причинённый ему моральный вред и материальный ущерб полностью возмещен и Рабаданов принес свои извинения, которые он принял.
Подсудимый Рабаданов, пояснивший, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивается, поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Таким образом, принимая во внимание, что Рабаданов впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и добровольно загладил причинённый ему вред, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении Рабаданова в связи с примирением с потерпевшим, и данное прекращение, с учётом принципа индивидуализации ответственности за совершённое преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 239 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 5» («Samsung Galaxy J5») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░ №, ░░░░-░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;
- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░░