Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-166/2022 от 13.07.2022

      Дело № 13-166/2022

    УИД 35RS0019-01-2022-002545-71

    (Дело № 2-297/2022)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года                                                                                    г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Рогозиной О.Н.,

с участием заинтересованного лица Старыгиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перминова А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от           24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-297/2022 по иску Старыгиной Г.А. , Старыгина Н.И. к Перминову А.П. , муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» об устранении нарушения права пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Перминова А.П. к Старыгиной Г.А. , Старыгину Н.И. о приведении земельного участка в соответствие с требованиями, установленными для охранных зон тепловых сетей, предоставлении доступа к участку тепловых сетей,

УСТАНОВИЛ:

Перминов А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2022 года по гражданскому делу                          № 2-297/2022 по иску Старыгиной Г.А., Старыгина Н.И. к Перминову А.П., МУП «Коммунальные системы» об устранении нарушения права пользования земельным участком и по встречному исковому заявлению Перминова А.П. к Старыгиной Г.А., Старыгину Н.И. о приведении земельного участка в соответствие с требованиями, установленными для охранных зон тепловых сетей, предоставлении доступа к участку тепловых сетей.

Требование о восстановлении процессуального срока мотивировано отсутствием возможности своевременной подачи жалобы в связи с нахождением на лечении.

    Заявитель Перминов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо Старыгина Г.А. в судебном заседании не возражала против восстановления Перминову А.П. срока для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.

Заинтересованные лица Старыгин Н.И. и Шахов А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях разрешение дела оставили на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Фомичева Н.И., представитель заинтересованного лица Старыгина Н.И. по доверенности Шатунов Е.Н., представители заинтересованных лиц МУП «Коммунальные системы» и Администрации города Сокола в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от                 24 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Старыгиной Г.А. и Старыгина Н.И. к Перминову А.П., МУП «Коммунальные системы» об устранении нарушения права пользования земельным участком отказано, равно как и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Перминова А.П. к Старыгиной Г.А., Старыгину Н.И. о приведении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными для охранных зон тепловых сетей, предоставлении доступа к участку тепловых сетей, отказать.

Оспариваемое заявителем решение принято судом 24 мая 2022 года, мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года, таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение приходился на 01 июля 2022 года.

Заявитель Перминов А.П. присутствовал в судебном заседании 24 мая 2022 года и при оглашении резолютивной части решения.

Перминов А.П. получил копию решения суда 18 июня 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 53).

13 июля 2022 года в суд от Перминова А.П. поступила апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Данная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока сдана в отделение почтовой связи 11 июля 2022 года.

В соответствии частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от            22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока для подачи жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель Перминов А.П. указал на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок в связи с нахождением на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по               ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, согласно выписке из истории болезни № Перминов А.П. находился на лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – оскольчатый перелом дистального отдела обеих костей левой голени со смещением.

Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписному эпикризу заявитель находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по                  ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении у травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, диагноз – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок обжалования состоявшегося судебного решения пропущен заявителем незначительно, учитывая нахождение Перминова А.П. в период апелляционного обжалования на лечении, гарантированное право каждого на доступ к правосудию, защиту прав и законных интересов, суд полагает возможным восстановить Перминову А.П. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от             24 мая 2022 года.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                             № 2-297/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            № 2-297/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2022 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░