Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-208/2023 от 20.09.2023

УИД 24RS0053-01-2023-000263-87

№ 2-222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г.                                                     с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ковалевич Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение Ковалевич Е.И. как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору № от 25.09.2007 об уплате договорных процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ и образовавшейся в связи с этим за период с 21.04.2015 по 04.03.2021 задолженностью, а также на своё право начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ проценты за период с 21.04.2015 по 04.03.2021 в размере 45024 рублей 99 копеек, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ проценты за период с 21.04.2015 по 05.03.2018 в размере 4142 рублей 47 копеек, за период с 06.03.2018 по 04.03.2021 в размере 4031 рубля 95 копеек, а также в счёт возмещения судебных расходов 1884 рубля 20 копеек.

В судебное заседание извещённые о его времени и месте представитель истца, ответчик не явились.

Признав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, а также проценты за пользование займом в размере и порядке, определённых договором, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 25.09.2007 между ООО «ХКФ Банк» и Ковалевич Е.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 15000 рублей под 55,7% годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 750 рублей.

Правопреемником вышеуказанного банка в силу договора уступки требования от 20.04.2015, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Агентство Финансового Контроля».

Решением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 06.03.2018 с Ковалевич Е.И. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 26085 рублей 36 копеек, из которых, в том числе основной долг составил 14221 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом составили 1571 рубль 68 копеек.

Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Согласно данным исполнительного производства, справки истца, ответчиком в период с 11.01.2019 по 04.03.2021 сумма задолженности погашена полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 12.03.2021 исполнительное производство в отношении должника Ковалевич Е.И. окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.03.2021 в размере 45024 рублей 99 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 05.03.2018 в размере 4142 рублей 47 копеек, за период с 06.03.2018 по 04.03.2021 в размере 4031 рубля 95 копеек.

Взыскание суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке не свидетельствует о прекращении действия вышеуказанного кредитного договора, поскольку не лишает кредитора права предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно письменному заявлению ответчик иск не признала, заявив о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п.п. 12, 20-21, 23-24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, к которым могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

При разрешении вопроса об истечении срока исковой давности суд принимает во внимание дату выплаты ответчиком взысканной по судебному решению суммы задолженности полностью 04.03.2021, дату обращения истца в суд с настоящим иском 08.09.2023 и приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд договорные проценты за период с 21.04.2015 по 07.09.2020, проценты на сумму долга за период с 21.04.2015 по 05.03.2018, за период с 06.03.2018 по 07.09.2020 истцом пропущен.

Доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части отсутствуют.

Между тем, требования истца о взыскании договорных процентов и процентов на сумму долга за период с 08.09.2020 по 04.03.2021 подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования заявлены в пределах срока исковой давности.

При определении подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующего расчёта:

договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) с учётом основного долга 14221 рубль 46 копеек, ставки 55,7% годовых, уплаты ответчиком долга составляют

за период с 08.09.2020 по 20.10.2020 – 14221,46 рублей х 43 дня просрочки/366 дней х 55,7% = 930,65 рублей,

20.10.2020 оплата долга в сумме 4286,71 рублей + 930,65 рублей,

за период с 21.10.2020 по 11.12.2020 – 10865,40 рублей х 52 дня просрочки/366 дней х 55,7% = 859,85 рублей,

11.12.2020 оплата долга в сумме 6189,79 рублей + 859,85 рублей,

за период с 12.12.2020 по 31.12.2020 – 5535,46 рублей х 20 дней просрочки/366 дней х 55,7% = 168,48 рублей,

за период с 01.01.2021 по 04.03.2021 – 5536,46 рублей х 63 дня просрочки/365 дней х 55,7% = 532,18 рублей, а всего процентов 700 рублей 66 копеек;

проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) с учётом основного долга 14221 рубль 46 копеек, уплаты ответчиком долга составляют

за период с 08.09.2020 по 20.10.2020 – 14221,46 рублей х 43 дня просрочки/366 дней х 4,25% = 71,01 рублей,

20.10.2020 оплата долга в сумме 4286,71 рублей,

за период с 21.10.2020 по 11.12.2020 – 9934,75 рублей х 52 дня просрочки/366 дней х 4,25% = 59,99 рублей,

11.12.2020 оплата долга в сумме 6189,79 рублей,

за период с 12.12.2020 по 31.12.2020 – 3744,96 рублей х 20 дней просрочки/366 дней х 4,25% = 8,70 рублей,

за период с 01.01.2021 по 04.03.2021 – 3744,96 рублей х 63 дня просрочки/365 дней х 4,25% = 27,47 рублей, а всего процентов 167 рублей 17 копеек.

Требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск подлежит удовлетворению в части, в сумме 867 рублей 83 копейки.

Несение истцом судебных расходов подтверждено документально в сумме 1884 рубля 20 копеек, из которых 1796 рублей – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, 88 рублей 20 копеек – почтовые расходы.

С учётом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов 30 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевич Е.И. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек, из которых:

в счёт уплаты процентов по кредитному договору № от 25.09.2007 – 700 рублей 66 копеек,

в счёт уплаты процентов на сумму долга – 167 рублей 17 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 30 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 05.12.2023.