Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 января 2023 года <адрес> края
Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Автономова ФИО18, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 17 часов 25 минут, Автономов ФИО4 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в фойе ГКБУЗ «Бикинская ЦРБ» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, а именно вел себя неадекватно, кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пытался устроить скандал, совершив тем самым мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок.
В отношении Автономова ФИО5 составлен протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Автономов ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. Пояснил, что действительно был немного пьян, выражался нецензурной бранью в фойе ГКБУЗ «Бикинская ЦРБ», возможно кричал. Не работает, источников дохода не имеет.
Выслушав Автономова ФИО7, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Виновность Автономова ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Автономова ФИО9 <дата> в 17 часов 25 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в фойе ГКБУЗ «Бикинская ЦРБ» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, а именно вел себя неадекватно, кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пытался устроить скандал, совершив тем самым мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок; рапортом Врио оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 17.45 старший полицейский ГЗ ОВО сообщил о том, что в фойе КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» ФИО1 устроил скандал, хулиганит, матерится; рапортом полицейского ГЗ ОВО филиала ФКУ УВД ВИГ РФ по <адрес> от <дата>; объяснением ФИО3 от <дата>, из которых следует, что он работает охранником ООО «ЧОП Центр НЕО», <дата> он находился на рабочем месте, скорая привезла гражданина, который начал скандалить, ругаться, материться, вел себя неадекватно; из талона к сопроводительному листу станции (отделения) скорой помощи от <дата> у Автономова ФИО10 признаки алкогольного опьянения.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Автономова ФИО11 установленной.
Действия Автономова ФИО12 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Автономову ФИО13 не усматриваю.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Автономову ФИО14, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначить Автономову ФИО15 административное наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, Автономову ФИО16 не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автономова ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного наказания Автономову ФИО17исчислять с 10 часов 50 минут<дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая