Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-241/2022 от 10.11.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тавда                                                                                              14 декабря 2022 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

    с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,

    представителя администрации ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Герцена А.А.,

    осужденного Алиева С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Алиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алиев С.Ш. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.

Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства 1 (один) месяц 21 (двадцать один) день.

Осужденный Алиев С.Ш., отбывающий наказание в ФКУ ИК-19, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания нарушений режима распорядка не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение и участие в культурно-массовых мероприятиях. Прошел обучение в ПТУ колонии по специальности пекарь. В колонии трудоустроен подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ. Участвует в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. Регулярно погашает задолженность по исковым требованиям. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Социальные связи поддерживает. После освобождения имеет место жительства, будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Алиев С.Ш. доводы ходатайства поддержал, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании указал, что, по мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Алиев С.Ш. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение к данному осужденному условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Прокурор полагал ходатайство об условно-досрочном освобождении Алиева С.Ш. удовлетворить, в связи с отсутствием оснований для отказа, считал необходимым возложить на осужденного обязанность в период условно-досрочного освобождения в виде обследования у врача - нарколога.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд считает ходатайство осужденного Алиева С.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

    При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенных преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Алиеву С.Ш. может быть применено условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания для условно-досрочного освобождения.

Осужденный Алиев С.Ш. отбывает наказание в ИК-19 с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допустил, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В исправительном учреждении был трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением производства. К труду относился добросовестно, замечаний не имел. Принимает участие в обязательных работах в порядке ст. 106 УИК РФ. Посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает для себя положительные выводы. Участвует в кружковой работе. Проявил стремление повысить свой образовательный уровень, получив профессию «пекарь».

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению четыре раза был поощрен администрацией исправительного учреждения.

В общении с представителями администрации осужденный вежлив, вину в совершенном преступлении признал полностью, на профилактическом учете не состоит.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения принимает меры к погашению задолженностей по исполнительным документам. Также судом установлено, что Алиев С.Ш. не имеет задолженности за вещевое довольствие.

Представил подтверждающие сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае освобождения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслужить условно-досрочное освобождение, вести законопослушный образ жизни.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о том, что Алиев С.Ш. не заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку каких-либо сведений об отрицательном поведении осужденного в период отбывания наказания материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что указанные цели достигнуты, и считает, что осужденный Алиев С.Ш. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом предыдущего поведения осужденного, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности на период условно – досрочного освобождения: являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, и трудоустроиться в течение месяца после освобождения.

Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно-воспитательного процесса.

Оснований для возложения на осужденного Алиева С.Ш. обязанности пройти обследование у врача – нарколога, с учетом отбытого срока, суд не усматривает.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 -399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Алиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно на срок 1 (один) месяц 21 (двадцать один) день по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Алиева С.Ш. обязанности: в период условно-досрочного освобождения трудоустроиться в течение одного месяца со дня освобождения; являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Разъяснить Алиеву С.Ш. положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья        подпись                    Е.Н. Рудаковская.

    Копия верна:

    Председатель суда                              ФИО6

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева ФИО10 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 61-62 материала                                №(5)2022 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                                                                      ФИО6

Гл. специалист                                                                              ФИО7