Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1155/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-1155/2023

35RS0010-01-2023-009983-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

          «03» октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А., помощника прокурора г. Вологды Невесёловой В.Н.,

подсудимого: Великжанова А.В.,

защитника: адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение №511 и ордер №1035 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕЛИКЖАНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 мая 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 19 марта 2018 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 8 месяцев;

- 01 августа 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 октября 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19 марта 2018 года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 мая 2018 года, и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 01 августа 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 17 декабря 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 10 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 01 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №30 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда от 01 августа 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского районного суда от 01 августа 2018 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с учетом применения положений ст. 70 УК РФ, и наказания назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 мая 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 08 июня 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Великжанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление Великжановым А.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

30 июня 2023 года около 05 часов 03 минуты, Великжанов А.В., находясь у торгового павильона «Фламинго», расположенного в парке «Кремлевский Сад», вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл руками защитные рольставни, установленные снаружи окна торгового павильона «Фламинго», затем, воспользовавшись найденным на земле у павильона камнем, разбил стекло оконного проема, рукой, через образовавшееся отверстие разбитого окна, открыл изнутри створку окна и незаконно проник во внутрь помещения торгового павильона «Фламинго», расположенного по вышеуказанному адресу.

Находясь в помещении павильона, Великжанов А.В. подошел к холодильнику с продуктами питания, откуда взял принадлежащие ФИО1 продукты: 4 упаковки охлажденного филе грудки марки «Ярославский бройлер»: массой 963 грамма стоимостью 298 рублей 43 копейки; массой 797 грамм стоимостью 246 рублей 99 копеек; массой 852 грамма стоимостью 264 рубля 03 копейки, массой 829 грамм стоимостью 256 рублей 91 копейка, на общую сумму 1066 рублей 36 копеек, 4 упаковки охлажденного филе марки «Куринная ферма» массой 906 грамм стоимостью 253 рубля 59 копеек, массой 831 грамм стоимостью 232 рубля 60 копеек, массой 848 грамм стоимостью 237 рублей 36 копеек, массой 864 грамм стоимостью 241 рубль 83 копейки, на общую сумму 965 рублей 38 копеек, 1 упаковку сливок марки «Вологодские продукты» стоимостью 69 рублей 99 копеек, 2 бутылки газированного напитка марки «STRET» стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 199 рублей 98 копеек, бутылку сиропа Кубинский Махито «Пичендроп» стоимостью 289 рублей 00 копеек; бананы весом 2 килограмма общей стоимостью 192 рубля 93 копейки, апельсины в количестве 2 штук, общей стоимостью 60 рублей; Вологодское мороженое, весом 1 килограмм стоимостью 179 рублей 99 копеек.

Затем со стеллажа, расположенного внутри торгового павильона взял принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: дрель-шуруповерт марки «Kolner KCD 12М» стоимостью 500 рублей, тостер марки «НотеОиВ» стоимостью 1000 рублей, гриль «Polaris» стоимостью 5999 рублей 00 копеек, блендер марки «Dexp» стоимостью 2000 рублей 00 копеек; кофемашину марки «Nescafe dolce gusto» стоимостью 3000 рублей.

Похищенное имущество Великжанов А.В. сложил в три сумки, с похищенным имуществом вышел и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15522 рубля 63 копейки.

Подсудимый Великжанов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив полностью показания, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Великжанова А.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь на 30 июня 2023 года находился в парке, гулял, подошёл к павильону, решил совершить хищение продуктов питания и другого имущества, поскольку испытывал материальные трудности. Разбил стекло в окне, раздвинул ставни, открыл окно и проник во внутрь, похитил продукты питания, дрель, тостер, гриль, блендер, кофемашину. Все сложил в сумки и ушёл. Через некоторое время испугался и все похищенное спрятал. С суммой ущерба похищенных им продуктов согласен, часть имущества возвращена обратно. С суммой ущерба заявленного по поводу повреждения окна согласен. С суммой ущерба за поврежденные роль ставни не согласен, так как он их не повреждал, просто открыл руками. (т. 1 л.д.88-92, 184-187,196-199)

Вина подсудимого Великжанова А.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от 30 июня 2023 года о том, что в Кремлевском парке в ларьке выбиты окна, разбита витрина, открыта дверь, в ларьке горит свет (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года, согласно которого осмотрен торговый павильон, расположенный на <адрес> вблизи <адрес> парк ВРЗ «Кремлевский сад» (т. 1 л.д. 8-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от торгового павильона «Фламинго». Участок местности расположен у входа в «Кремлевский сад» с <адрес>, обнаружено похищенное имущество (т. 1 л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2023 года, согласно которого осмотрены дрель- шуруповерт марки «Kolner KCD 12М», тостер марки «HomeCluB», гриль марки ««Polaris», кофемашина марки «Nescafe dolce gusto», блендер марки «Dexp» (т. 1 л.д. 114-118);

-протоколом выемки от 12 июля 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения парка «Кремлевский сад» г. Вологды (т. 1 л.д. 136-138);

-заключение эксперта № от 12 августа 2023 года, согласно которого шесть следов рук на шести светлых дактилоскопических пленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 июля 2023 года, по факту хищения имущества, по адресу: г. Вологда, Кремлевский парк, оставлены Великжановым А.В. (т. 1 лд. 151-157);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Великжанова А.В., защитника Манаковой М.Н. от 17 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске DVD-К с камеры видеонаблюдения, установленной в парке «Кремлевский сад» по адресу <адрес> за 30 июля 2023 года (т. 1 л.д.176-183);

показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в ее временном пользовании в аренде имеется торговый павильон, который расположен в парке «Кремлевский сад», по адресу: г. Вологда, павильон называется «Фламинго». В торговом павильоне она осуществляет работу сама, но ввиду ее отъезда, вместо себя оставила свою знакомую ФИО3 30 июня 2023 года узнала, что в торговый павильон было проникновение. Спустя некоторое время ФИО3 сообщила, что пропали продукты питания, а также бытовая техника. Материальный ущерб от хищения имущества ей причинен в размере 15 522 рубля 63 копейки, часть ущерба ей возмещена путем возвращения похищенного имущества на сумму 12499 рублей, но исковые требования желает заявить с учетом поврежденного имущества (рольставни 5000 рублей, окно 10 000 рублей) в размере 18023 рубля 63 копейки. (т. 1 л.д. 53-56, л.д. 120-122)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что у нее имеется знакомая ФИО1, которая попросила временно поработать в павильоне в период ее отсутствия. 29 июня 2023 года в 20 часов, окончив работу, она закрыла дверь на ключ, окна закрыла на роль ставни и ушла домой, ключ от павильона был у нее, никому не отдавался. 30 июня 2023 года позвонила ФИО1 и сообщила, что в павильон было совершенно проникновение, приехав туда, она увидела, что в павильоне разбиты стекла окон, что именно было похищено, не знает. (т. 1 л.д. 83-86)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 29 июня на 30 июня 2023 года он в центральной части г. Вологда употреблял спиртное, к нему подошел мужчина, сказал, что его зовут А.. В дальнейшем стали распивать спиртное, закуски у них не было и А. сказал, что сходит за закуской. Через некоторое А. вернулся, в руках у него был пакет молока и миска с нарезанными огурцами. (т. 1 л.д. 128-131)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. 30 июня 2023 года в дежурную часть поступило сообщении о проникновении в торговый павильон, расположенный в парке «Кремлевский сад». Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в парке «Кремлевский сад», была изъята видеозапись на оптический диск DVD-R, в ходе просмотра которой установлено, что лицо мужского пола, путем разбития окна проникло в торговый павильон и похитило имущество. При обходе территории парка, в кустах на спуске к реке, в 200 метрах от торгового павильона «Фламинго» парка «Кремлевский сад», было обнаружено похищенное имущество. В ходе дальнейшей оперативной работы было установлено, что кражу совершил Великжанов А.В. (т. 1 л.д. 132-134)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является охранником в парке «Кремлевский сад». 30 июня 2023 года, обходя территорию парка, обнаружил, что у павильона «Фламинго» разбито окно. О данном факте он сразу сообщил в полицию. (т. 1 л.д. 163-166)

Анализируя, в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Великжанова А.В. в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимого Великжанова А.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в связи с чем, суд считает установленным признак незаконного проникновения в помещение, поскольку Великжанов А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в торговый павильон «Фламинго», расположенный в парке «Кремлевский Сад» вблизи <адрес>, откуда похитил продукты питания, а также бытовую технику, принадлежащие ФИО1

    При назначении наказания Великжанову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

    Изучением данных о личности Великжанова А.В. установлено, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 206-211), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 17).

     Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 июля 2023 года №, Великжанов А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 142-144).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Великжанова А.В., его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Великжанова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательное объяснение (т.1 л.д.37-38) и дальнейшие показания и поведение в ходе следствия, как активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Великжанова А.В. обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Великжанова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств того, что при совершении преступления подсудимый был в состоянии опьянения и указанное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Наказание Великжанову А.В. следует назначить с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Великжанова А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом его личности, обстоятельств по делу, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным исправление Великжанова А.В. без реального отбытия наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

    Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

    Суд, с учётом личности подсудимого, изложенных обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что Великжанов А.В. был судим приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 08 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание, что подсудимым в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий тяжких последствий не наступило, большая часть похищенного возвращена потерпевшей, а также поведение подсудимого в период испытательного срока по предыдущему приговору, что сведений о нарушениях порядка и условий отбывания наказания суду не представлено, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору суда от 08 июня 2023 года, сохранив его и оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 18023 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 125-126) следует оставить без рассмотрения, сохранив право за потерпевшей на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей не предоставлено документов, подтверждающих заявленный ею размер иска.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: дрель-шуруповерт, тостер, гриль, блендер, кофемашину, переданные потерпевшей, следует оставить в распоряжении потерпевшей; видеозапись на оптическом диске DWD-R - хранить при материалах дела; следы рук, 2 камня – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВЕЛИКЖАНОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Великжанову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Великжанова А.В. обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному Великжанову А.В. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить условное осуждение в отношении Великжанова А.В. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 08 июня 2023 года и исполнять его самостоятельно.

Признать право за потерпевшей ФИО1 на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: дрель-шуруповерт, тостер, гриль, блендер, кофемашину, выданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в ее распоряжении; видеозапись на оптическом диске DWD-R с камеры видеонаблюдения, расположенной в парке «Кремлевский сад» г. Вологды, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела; следы рук на восьми светлых дактилоскопических пленках, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; 2 камня, упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Великжанов А.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        Г.С. Кукушкина