Приговор по делу № 1-139/2021 (1-1044/2020;) от 11.09.2020

Дело № 1-139/2021 (1-1044/2020)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 января 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Синевой Ю.С.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н., Косьяненко К.Н., Залуниной А.Н, заместителя прокурора г. Благовещенска – Ершова Н.А.,

подсудимого Кузьмина В.Е.,

защитника – адвоката Мамедова Р.Ч. оглы, представившего удостоверение *** и ордер *** от 05 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузьмина Вадима Евгеньевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года Кузьмин В.Е., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год и 7 месяцев.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Кузьминым В.Е. не сдано. Административный штраф в размере 30 000 рублей Кузьминым В.Е. не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Кузьмин В.Е. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения по состоянию на 26 ноября 2019 года с 18 сентября 2018 года.

Однако, Кузьмин В.Е. должных выводов для себя не сделал, и 26 ноября 2019 года около 01 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 204 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 904 от 10 сентября 2016 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и, желая этого, управлял автомобилем марки «NissanCube» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

26 ноября 2019 года около 01 часа 10 минут Кузьмин В.Е., управляя автомобилем марки «NissanCube» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 204 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

26 ноября 2019 в 02 часа 16 минут, Кузьмин В.Е. был освидетельствован сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области на состояние алкогольного опьянения на стационарном посту, расположенном на 124 км подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск - Благовещенск».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 092424 от 26 ноября 2019 года в 02 часа 16 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Кузьминым В.Е. воздухе составило 0,209 мг/л, с чем Кузьмин В.Е. согласился.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кузьмин В.Е. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено Кузьминым В.Е. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Кузьмин В.Е. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращённой форме от подсудимого Кузьмина В.Е. не поступало.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый Кузьмин В.Е. свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

По ходатайству Кузьмина В.Е. дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого Кузьмина В.Е. (л.д. 82-85); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-64); протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2019 года (л.д. 57-59); видеозаписью; рапортом командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ВН (л.д. 6); постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (л.д. 28); выписками из приказа (л.д. 29, 32); должностными регламентами (л.д. 30- 31, 33-34); протоколом 28 АК 149008 об отстранении от управления транспортным средством от 26 ноября 2020 года (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние опьянения 28 АО 092424 от 26 ноября 2011 года (л.д. 14); постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 06 сентября 2018 года (л.д. 24-25), а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину Кузьмина В.Е. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности Кузьмина В.Е., указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Кузьмина В.Е. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Кузьмина В.Е. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кузьмину В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Кузьмин В.Е. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту временного трудоустройства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину В.Е., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, наличие малолетнего ребёнка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Кузьмину В.Е., в связи с тем, что он официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного и законного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, данный вид наказания будет не исполним, также назначение наказания в виде штрафа отразится на его материальном положении и материальном положении его семьи.

Суд полагает необходимым назначить Кузьмину В.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кузьминым В.Е. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DWD-диск с видеозаписью от 26 ноября 2019 года, чек алкотектора «Юпитер» № 01137 от 26 ноября 2019 года – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Вадима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Кузьмина В.Е. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DWD-диск с видеозаписью от 26 ноября 2019 года, чек алкотектора «Юпитер» № 01137 от 26 ноября 2019 года– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Ю.С. Синева