Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-46/2023

75RS0013-01-2023-000123-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 6 марта 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.

с участием:

государственных обвинителей Турановой Н.В., Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Евдокимов В.О.,

защитника – адвоката Безверхой К.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимов В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО9, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов В.О. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Евдокимов В.О., находясь в <адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., умышленно, путем присвоения приобрел в противоправных целях изготовленный заводским способом самозарядный карабин конструкции <данные изъяты> калибра 7,62х39 мм и 16 патронов калибра 7,62х39 мм, принадлежавшие его умершему деду ФИО8, которые в указанное время незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, храня при себе, переместил на принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № 152 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на карабин, изъятый у Евдокимов В.О. в ходе осмотра места происшествия, является изготовленным заводским способом самозарядным карабином конструкции <данные изъяты>/, калибра 7,62х39 мм, предназначенным для стрельбы патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, т.е. является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, пригоден для производства выстрелов патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. Шестнадцать предметов, похожих на патроны, изъятые у Евдокимов В.О. в ходе осмотра места происшествия, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, т.е. являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов В.О. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Евдокимов В.О. в присутствии защитника показал, что его дедушка ФИО8, проживавший в <адрес> при жизни обещал ему свои два ружья, показывал их, одно из них нарезное марки «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм с прикладом черного цвета, второе гладкоствольное марки «<данные изъяты>» 32-го калибра с прикладом коричневого цвета. Ружья он доставал из тепляка, расположенного в ограде его дома. Зарегистрированы ли данные ружья на имя деда или нет, откуда у деда данные ружья, тот не говорил и сам он у него не интересовался. После смерти дедушки, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>» в <адрес>, где ранее проживал его дед, чтобы забрать указанные ружья. Около 15 часов, прибыв к дому, где проживал покойный дед, пройдя в тепляк, зная, где хранится оружие, а именно в шкафу, он забрал обещанные ему дедом ружья, а именно нарезное ружье марки «<данные изъяты>», калибра 7,62 мм, черного цвета, гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>» 32-го калибра, там же в шкафу лежала коробка с патронами калибра 7,62 мм, сколько в ней было патронов, он не знает и не считал. Также в шкафу лежала его пневматическая винтовка калибра 4,5 мм модели «<данные изъяты>», которую он купил в магазине в <адрес> примерно в 2013 году и оставил у деда, когда еще жил с ним. Ружья и винтовку он завернул в старую куртку и положил их на подножку мотоцикла. Патроны в коробке положил в карман своей куртки. Около 18 часов, приехав к себе домой в <адрес>, занес привезенные им два ружья, винтовку и патроны в дом и положил в зале на высокий шкаф к стене. При этом в доме никого не было. Он об этом никому не рассказывал. Он специально все это положил так, спрятал, чтобы их не было видно. Забрал себе ружья в память о дедушке и хранил их. Никаких изменений в оружие он не вносил, в каком виде привез, в том и хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 10 часов 00 минут они с его гражданской супругой ФИО9, с сожителем ее родной сестры ФИО10 выпивали спиртные напитки. Посидев за столом, немного выпив водки, он вышел из дома на улицу и пошел заниматься домашними делами, после этого пошел в гости к соседу. Вернулся к себе домой примерно через час. Зайдя в дом, увидел, что ФИО20 сидит возле печки на стуле с нарезным ружьем марки «<данные изъяты>» в руках, он быстро подошел к ней и выбил из ее рук ружье, после чего оно выстрелило в стену. ФИО9 в этот момент заплакала, он ее успокоил, положил спать, а сам унес данное ружье из дома и спрятал в поленницу в ограде своего дома. В то время в доме, кроме ФИО9, никого не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сначала он боялся ответственности, но потом выдал сотрудникам нарезное ружье марки «<данные изъяты>», которое достал из поленницы, а также гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>» 32-го калибра, пневматическую винтовку и коробку с патронами, которые лежали на шкафу в зале. Дополнительно указал, что мотоцикл марки «<данные изъяты>» черного цвета без государственного регистрационного знака, на котором в сентябре 2022 г. он перевез ружья из дома своего деда к себе домой, он продал в начале октября 2022 г. по объявлению незнакомому молодому человеку, так как очень были нужны деньги (л.д. 61-64, 124-126).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (л.д. 89-98).

Оглашенные показания подсудимый Евдокимов В.О. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, свидетель ФИО9 в ходе дознания и в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, с бывшим мужем Евдокимов В.О., с которым проживают совместно и имеют совместных троих детей, с сожителем ее родной сестры ФИО10 выпивали спиртные напитки. Также с ними в доме находилась ее сестра ФИО11, но она с ними не выпивала, а присматривала за детьми. У них с ФИО11 завязалась словестная перепалка на повышенных тонах, после чего сожитель ФИО11 - ФИО10 вытолкал ее на улицу, чтобы она успокоилась и пришла в себя. Она вновь зашла в дом и сказала ФИО11, чтобы они уезжали от них, а то ей все надоело, «что ей застрелиться теперь?». После вышла из дома и пошла к соседке, которая живет напротив их дома, покурить, успокоиться. Вернувшись от соседки, примерно минут через 30, сестры с сожителем и их ребенком дома уже не было. Она зашла в дом, села на кухне около печки, заплакала, так как была очень сильно расстроена поведением сожителя ее сестры, ссорой с сестрой, после чего решила взять в руки ружье и застрелиться. Она знала, что у них дома есть ружья, которые лежали в комнате на шкафу, случайно их там обнаружила. Она думала, что данные ружья хранятся у них законно, про ружья они с мужем не разговаривали, она в оружии не разбирается. Тогда она пошла в комнату, достала сверху со шкафа ружье с прикладом черного цвета, которое было без чехла, оно лежало с краю, взяла патрон, который лежал рядом с ружьем в картонной упаковке - коробке бело-голубого цвета. Других патронов на шкафу не было. Вернулась в кухню, села на стул около печи и зарядила патрон в ружье. Как заряжается патрон, она знает и умеет, но раньше она этого не делала, только видела по телевизору в кино. После чего поставила заряженное ружье на пол к себе около ног, вертикально, направив ствол кверху, обхватив ружье около спускового крючка, просто сидела, держа его в руках, плакала, пыталась настроиться на выстрел, хотела покончить жизнь самоубийством, но в этот момент в дом зашел ее бывший муж и увидел ее с ружьем в руках. Он подошел к ней, схватил ружье за ствол, и оттолкнул от нее, в тот момент раздался выстрел, так как возможно ее палец соскользнул на спусковой крючок. Она очень сильно в тот момент испугалась, заплакала. Евдокимов В.О. ее успокоил, и она легла спать, уснула на некоторое время. Проснулась в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, которые изъяли у Евдокимов В.О. оружие, патроны, хранящееся у них дома (л.д. 52-55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по <адрес>1 в <адрес>, где проживал с августа по октябрь 2022 <адрес> 10 часов утра он с его родственниками по супруге - Евдокимов В.О. и ФИО9 сидели в доме на кухне, выпивали спиртные напитки. Также дома находилась в тот день его гражданская жена ФИО11, но она с ними не выпивала, присматривала за детьми. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 начала высказывать претензии в адрес его гражданской жены ФИО11, между ними завязалась словестная ссора, а впоследствии они начали «трепать» друг друга. Он взял за руку и вывел ФИО9 из дома. После этого он, молча вернулся в дом. Через минут 10 он вышел в ограду дома, посмотреть, где ФИО9, почему она не заходит в дом, но ее в ограде дома не было. Он зашел обратно в дом, сказал своей жене ФИО11, чтобы та собирала вещи, что больше они здесь жить не будут, поскольку не хотел, чтобы дальше продолжались подобные скандалы. Они собрались и ушли в дом, где раньше жила бабушка ФИО11. О том, что в доме Евдокимов В.О. незаконно хранилось огнестрельное оружие, он не знал, Евдокимов В.О. ему об этом ничего не рассказывал, и оружия в доме он не видел. Впоследствии ФИО11 рассказала ему о том, что ее сестра ФИО9 выстрелила из ружья в стенку к соседям. Из какого точно ружья она не сказала, так как не разбирается в оружии, он тоже не разбирается, так как не охотник и оружия не имеет (л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по <адрес> в <адрес>. До этого времени по данному адресу проживал его дед ФИО8, который умер в феврале 2022 г. О том, что у деда было огнестрельное оружие, он не знал, тот ему ничего об этом не рассказывал. В конце сентября 2022 г. к нему домой приехал его двоюродный брат Евдокимов В.О., сказал, что хотел забрать какие-то вещи, которые ему оставил их дед ФИО8, но какие именно вещи, он ему не рассказывал. Далее Евдокимов В.О. прошел в тепляк, расположенный в ограде дома, а он пошел в дом. Что Евдокимов В.О. взял из тепляка, когда и через какое время уехал - не видел. На чем приезжал Евдокимов В.О., не обратил внимания (л.д. 99-103).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых являлись, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого Евдокимов В.О. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13 о том, что в действиях Евдокимов В.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 3);

- телефонным сообщением ФИО14 о том, что его дочь ФИО9 в алкогольном опьянении ходит возле дома с заряженным ружьем (л.д. 4);

- телефонным сообщением оперуполномоченного ФИО15 о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Евдокимов В.О. изъят <данные изъяты> калибра 7,62х39 мм, 16 патронов 7,62х39 мм (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда <адрес> в <адрес>. Находясь в данной ограде Евдокимов В.О. было предложено выдать добровольно огнестрельное оружие, на что Евдокимов В.О. пояснил, что у него огнестрельного оружия нет. В ходе осмотра Евдокимов В.О. выдал в ограде дома огнестрельное оружие с маркировочным обозначением на боковой поверхности «<данные изъяты>», с другой стороны номер уничтожен, поверхность металла повреждена, у оружия имеется ремень, а также маркировка «<данные изъяты>»; предмет, похожий на оружие, у которого имеется приклад, на стволе маркировочное обозначение «<данные изъяты>»; предмет, похожий на оружие, у которого имеется приклад из пластика, ствол, на боковой поверхности приклада надпись «<данные изъяты>»; предметы, похожие на патроны, в количестве 16 штук, на донышке которых имеется маркировочное обозначение «7,62х39» (л.д. 6-13); изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 41-48, 49, 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104-110);

- заключением эксперта № 152 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет, похожий на карабин, изъятый у Евдокимов В.О. в ходе осмотра места происшествия, является изготовленным заводским способом самозарядным карабином конструкции <данные изъяты>, калибра 7,62х39 мм, предназначенным для стрельбы патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, т.е. является нарезным огнестрельным оружием, калибра 7,62х39 мм. Карабин <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. Выстрелы из карабина <данные изъяты> после последней чистки канала ствола производились. Шестнадцать предметов, похожих на патроны, изъятые у Евдокимов В.О. в ходе осмотра места происшествия являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия, калибра 7,62х39 мм, т.е. являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, калибра 7,62х39 мм (л.д.23-28);

- справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, из которой следует, что Евдокимов В.О. владельцем огнестрельного гражданского оружия не значится (л.д. 38, 71).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу. Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении эксперта выводы.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Евдокимов В.О. виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного Евдокимов В.О. обвинения «незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», поскольку по смыслу закона перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов представляет собой их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. В данном случае перемещение Евдокимов В.О. огнестрельного оружия, боеприпасов с места приобретения в <адрес> до его постоянного места жительства в <адрес>, является частью его незаконного хранения.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В связи с чем, суд постановляет приговор в рамках предъявленного государственным обвинителем в ходе судебного следствия обвинения и квалифицирует действия Евдокимов В.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Данное преступление Евдокимов В.О. совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает Евдокимов В.О. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Евдокимов В.О. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, не судим (л.д. 130), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 132, 134), имеет постоянное место жительства, семью, в настоящее время трудоустроен, характеризуется Администрацией сельского поселения «<адрес>» - посредственно (л.д. 140), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимов В.О., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал места приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимов В.О., судом не установлено.

Однако, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Евдокимов В.О. во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность виновного лица, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению Евдокимов В.О. и отвечать целям наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу в отношении Евдокимов В.О. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – изготовленный заводским способом самозарядный карабин конструкции <данные изъяты>/, калибра 7,62х39 мм, 16 патронов калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать в УМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимов В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Евдокимов В.О. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – изготовленный заводским способом самозарядный карабин конструкции <данные изъяты>/, калибра 7,62х39 мм, 16 патронов калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать в УМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий      Ю.А. Фунтусова