Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2022 ~ М-655/2022 от 05.08.2022

дело № 2-642/2022

58RS0005-01-2022-001072-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бессоновка 29 сентября 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием истца Кремнева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева Георгия Анатольевича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кремнев Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

18 марта 2022 года он в ГПБ (ПО) «Поволжский» взял кредит в сумме 300000 руб. Перед получением кредита он был вынужден подписать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, согласно которому страховая премия составила 67500 руб., срок действия договора по 25 февраля 2027 года, т.е до даты погашения кредитного договора; а также был подписан Полис страхования № от 18 марта 2022 года, срок действия по 18 апреля 2023 года, страховая премия составила 3250 руб. Данные условия были обязательными при получении кредита.

13 апреля 2022 года он погасил кредит в полном объеме, после чего обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы страховой премии по договорам страхования.

По полису № ему была возвращена часть страховой премии в размере 2939 руб., по полису № в возврате страховой премии было отказано.

Указал, что у него находится на иждивении трое несовершеннолетних детей, его заработная плата соответствует размеру МРОТ, сумма, выплаченная по договору страхования по Полису №, является для него значительной.

Просил суд обязать ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произвести расчет и перечислить ему часть страховой премии по договору № 7490010174 в связи с досрочным добровольным погашением им кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебном заседании 13 сентября 2022 года от истца Кремнева Г.А. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он просил обязать ответчика возвратить ему часть страховой премии в размере 66022 руб., взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебном заседании Кремнев Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в отношении страховых организаций, по иным видам страхования, страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, применяются с 28 ноября 2019 года.

Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ при обращении в суд, начиная с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению при его подаче в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

Доказательств, подтверждающих обращение с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному, истцом суду представлено не было.

Согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд исходит из того, что истец обратился в суд без соблюдения предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, без получения от финансового уполномоченного решения по обращению в отношении ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по факту нарушения его прав.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кремнева Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кремнева Георгия Анатольевича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Гусарова