Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2022 от 24.11.2022

Копия                              Дело № г.

УИД: 16RS0№-88

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 года                          <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение «Управление материального обеспечения» (далее по тексту ГБУ «Управление материального обеспечения») обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указало, что транспортное средство марки «№ было передано во временное владение и пользование по договору безвозмездного пользования государственным имуществом. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ГБУ «Управление материального обеспечения», представитель заинтересованного лица прокуратуры РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ указанное положение закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении 18№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «№, принадлежащего ГБУ «Управление материального обеспечения», двигался со скоростью 134 км/ч при разрешенной 90 км/ч., тем самым нарушил пункт 10.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственник автомашины ГБУ «Управление материального обеспечения» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – КОРДОН М2.

Из представленных в обоснование жалобы копии документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Управление материального обеспечения» (Ссудодатель) и прокуратурой РТ (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом №-БП. Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование государственное имущество, именуемое в дальнейшем «Имущество», для служебного пользования в соответствии с перечнем имущества (Приложение 1) и актом приема-передачи имущества (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки «№, 2021 года выпуска, (VIN) №, передано ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных прокуратурой РТ, следует, что между ГБУ «Управление материального обеспечения» и прокуратурой РТ заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом №-БП. Автомобиль марки № находится в безвозмездном пользовании у прокуратуры РТ.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, вмененного ГБУ «Управление материального обеспечения», вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в суд представлены: договор безвозмездного пользования государственным имуществом №-БП, акт приема-передачи.

Исследованные при рассмотрении жалобы документы сомнений не вызывают.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «№ находился в пользовании прокуратуры РТ по договору безвозмездного пользования государственным имуществом №-БП.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ГБУ «Управление материального обеспечения» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» о наложении штрафа в сумме 1000 рублей по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья ФИО2