Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2022 ~ М-238/2022 от 28.01.2022

    Дело №2-908/2022

                                                                                                                                         УИД: 61RS0009-01-2022-000418-43

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              22 марта 2022 года                                                                      г.Азов

                 Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

    при секретаре Коденцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-908/2022 по иску Рудовой Любовь Ивановны к Администрации Семибалковского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Тютюнченко Александру Владимировичу, Тютюнченко Максиму Владимировичу об обязании выполнить действие,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в Азовский городской суд к ответчикам об обязании выполнить действие. В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать – ФИО3. После смерти мамы истица обратилась с заявлением к нотариусу и вступила в наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>, и на денежные средства. Истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанного жилого дома, общей площадью 78,1 кв.м., с КН №.

          Остальные ? доли указанного дома принадлежат ФИО4, право которого зарегистрировано и подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти открыто наследственное дело №, наследниками после смерти ФИО3 являются ответчики.

      Однако, ответчики до настоящего времени не получили свидетельство о праве на наследство про закону и свои права не оформили.

       Кроме того, истицей при оформлении права на долю в жилом доме установлено, что ее мама при жизни не оформила права на земельный участок, на котором находится жилой дом. Права у ФИО3 на земельный участок подтверждаются выпиской из похозяйственной книги.

       В связи с чем истице необходимо обратиться в администрацию для оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако такое обращение возможно всем собственникам жилого дома.

        Ответчики уклоняются от оформления прав на долю в жилом доме и земельный участок.

         На основании изложенного, истица просит обязать Тютюнченко А.В. и Тютюнченко М.В. получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса ФИО7 по наследственному делу № на ? доли жилого дома <адрес>. Обязать Тютюнченко А.В. и Тютюнченко М.В. сдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома <адрес> для регистрации права в ЕГРН. Совместно сторонам обратиться с заявлением в администрацию для согласования на предоставление земельного участка, площадью 2400 кв.м. в собственность, расположенный по адресу: <адрес>.

          Истец и представитель истца, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явились. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Судебное заседание было отложено на 22.03.2022г. в 14.00 и представитель истца и истица извещались о месте и времени рассмотрения дела, однако повторно в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчики, неоднократно извещались о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание на 11.03.2022г. в 10.00 не явились. Не просили рассматривать дело в их отсутствие и не настаивал на рассмотрении дела по существу. Также, ответчики не явились в судебное заседание на 22.03.2022г. в 14.00 час.

    Согласно п/п 6 п.1 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Суд считает, что поскольку необходимо установить фактические обстоятельства по делу и опросить стороны по существу спора, стороны при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а без участия истца это невозможно, то следует оставить данный иск без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Рудовой Любовь Ивановны к Администрации Семибалковского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Тютюнченко Александру Владимировичу, Тютюнченко Максиму Владимировичу об обязании выполнить действие оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что в порядке ст.223 ГПК РФ истец, не явившийся в судебное заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения без рассмотрения, если истец предоставит в обоснование доказательства, уважительной причины неявки в судебное заседания.

Судья                                                                                                   Е.В.Кислова