Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-21/2020 от 04.02.2020

Материал №4/5-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 06 февраля 2020 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В., рассмотрев ходатайство осужденного Куликова Ю. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 10.02.2017 Куликов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Куликов Ю.А. обратился в <адрес> районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы. Указанное ходатайство поступило в суд 04.02.2020 г.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Куликова Ю.А. установлено, что оно не может быть рассмотрено по существу, так как подано преждевременно. Осужденный Куликов Ю.А. ранее обращался в Рассказовский районный суд <адрес> с аналогичным ходатайством. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от 04.09.2019 года осужденному Куликову Ю.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановление вступило в законную силу 17.10.2019 г.

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Данное требование закона осужденным не выполнено, поскольку он вправе обратиться в суд с указанным ходатайством не ранее 04.03.2020 г.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его инициатору ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в принятии данного ходатайства необходимо отказать и возвратить заявителю, при этом разъяснив, что осужденный Куликов Ю.А. вправе обратиться повторно с данным ходатайством в суд при наступлении установленного законом срока для его подачи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства Куликова Ю. А., осужденного приговором <адрес> районного суда <адрес> от 10.02.2017, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, возвратив его заявителю

Разъяснить осужденному, что по наступлению установленного законом срока он вправе повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Кикина