Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-149/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001018-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н.,

подсудимых Устинова В.С., Абрамова Е.А.,

защитников – адвокатов Карпеца А.Н., Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Устинова В. С., ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

Абрамова Е. А., ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Устинов В.С. и Абрамов Е.А. виновны в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Устинов В.С., в установленном порядке зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и НАО в качестве индивидуального предпринимателя, включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером №, основным видом деятельности которого является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, в период с 1 января 2022 года по 24 октября 2023 года находясь в г. Москве осуществил в г. Москве заказ немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые намеревался доставить в г. Котлас в целях сбыта, осуществлять продажу на территории городов Котласа и Коряжмы Архангельской области, в том числе: в магазинах «Табак» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....; «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., а также в павильоне «....» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ...., и осуществлять их хранение в арендованном складском помещении по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и в указанных магазинах и павильоне.

Устинов В.С. по возвращении из г. Москвы, в указанный выше период времени, находясь в г. Котласе Архангельской области предложил своему знакомому Абрамову Е.А. осуществить приобретение заказанных им в г. Москве немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, их хранение и перевозку в целях сбыта, а также продажу на территории городов Котласа и Коряжмы Архангельской области, в том числе в указанных магазинах и павильоне, на что Абрамов Е.А. согласился, тем самым, они вступили в преступный сговор о приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Устинов В.С. и Абрамов Е.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч.ч. 3, 3.1 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», согласно которым, в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста 18 лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 грамм табака, и указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 грамм на одного человека; в нарушение требований ч.ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; в нарушение п.п. 1, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которым, табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных образцов, а также запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с вышеуказанным Постановлением; в нарушение п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которому, табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от продажи немаркированной табачной продукции, достоверно зная положения действующих нормативно-правовых актов, регулирующих оборот табачной продукции, а также среднестатистическую стоимость реализуемых на территории Архангельской области табачных изделий, в целях сбыта на территории городов Котласа и Коряжмы Архангельской области немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, незаконно, совместно, на общие денежные средства приобрели заказанные Устиновым В.С. в г. Москве и направленные в г. Котлас транспортной компанией, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, защищенными от подделок, в количестве не менее 11827 пачек следующих марок: «ЭнЗет блек пауер» в количестве 756 пачек, «Марбле» - 3328 пачек, «Дубао найт блю» - 660 пачек, «ЭнЗет голд» - 405 пачек, «Кредо» - 414 пачек, «ЭнЗет Сафари» - 362 пачек, «ЭнЗет голд компакт» - 548 пачек, «Мак квин сайз» - 1365 пачек, «Дубао рэд» - 196 пачек, «Корона» - 10 пачек, «Даф платинум суперслим» - 87 пачек, «Даф платинум» - 95 пачек, «Квин ментол» - 101 пачки, «Престиж» - 3500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, в соответствии с рассчитанным на основании ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», значением единой минимальной цены табачной продукции, которое на период с 1 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 119 рублей за одну пачку табачной продукции, а всего немаркированные табачные изделия общей стоимостью 1407413 рублей, то есть в особо крупном размере, и в целях сбыта незаконно совместно хранили вышеуказанные табачные изделия в арендованном ими складском помещении по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., а также в магазинах «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....; «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и в павильоне «....» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ...., а также осуществляли их перевозку из арендованного ими складского помещения в указанные магазины и павильон для реализации.

После чего, в указанный период Устинов В.С. совместно с Абрамовым Е.А. осуществляли продажу гражданам на территории городов Котласа и Коряжмы Архангельской области, в том числе, в указанных магазинах и павильоне, данных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, при помощи неосведомленных об их преступных действиях нанятых Устиновым В.С. продавцов, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Котласский» 24 октября 2023 года указанных табачных изделий:

- в магазине «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где изъято 460 пачек табачных изделий, а именно: «ЭнЗет голд» 50 пачек, «Корона» 10 пачек, «ЭнЗет голд компакт» 130 пачек, «ЭнЗет блек пауер» 30 пачек; «Мак квин сайз» 40 пачек; «Кредо» 30 пачек; «Дубао найт блю» 70 пачек; «ЭнЗет Сафари» 40 пачек; «Марбле» 60 пачек;

- в магазине «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где изъято 1870 пачек табачных изделий, а именно: «Кредо» 284 пачки; «ЭнЗет Сафари» 122 пачки; «Марбле» 168 пачек; «Мак квин сайз» 225 пачек; «Дубао найт блю» 110 пачек; «Дубао рэд» 76 пачек; «ЭнЗет голд компакт» 307 пачек; «ЭнЗет блек пауер» 255 пачек; «ЭнЗет голд» 95 пачек; «Даф платинум» 95 пачек; «Даф платинум суперслим» 87 пачек; «Квин ментол» 46 пачек;

- в павильоне «....» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ...., где изъято 137 пачек табачных изделий, а именно: «Квин ментол» 55 пачек; «ЭнЗет голд» 60 пачек; «ЭнЗет блек пауер» 21 пачка; «ЭнЗет голд компакт» 1 пачка;

- из складского помещения по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где изъято 9360 пачек табачных изделий, а именно: «Марбле» 3100 пачек; «ЭнЗет блек пауер» 450 пачек; «ЭнЗет голд» 200 пачек; «ЭнЗет Сафари» 200 пачек; «Дубао найт блю» 500 пачек; «Дубао рэд» 100 пачек; «ЭнЗет голд компакт» 110 пачек; «Кредо» 100 пачек; «Мак квин сайз» 1100 пачек; «Престиж» 3500 пачек.

Таким образом, Устинов В.С. и Абрамов Е.А. в период с 1 января 2022 года по 24 октября 2023 года, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору совместно в целях сбыта, путем продажи на территории городов Котласа и Коряжмы Архангельской области, в том числе: в магазинах «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....; «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., а также в павильоне «....» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ...., и в арендованном складском помещении по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., осуществили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, защищенными от подделок, в количестве не менее 11827 пачек в особо крупном размере на общую сумму 1407413 рублей, а также продажу гражданам немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории городов Котласа и Коряжмы Архангельской области, в том числе, в указанных выше магазинах и павильоне.

В судебном заседании Устинов В.С. и Абрамов Е.А. вину в инкриминируемом деянии признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Устинова В.С. и Абрамова Е.А. от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Устинова В.С. следует, что он имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является розничная торговля, в том числе табачными изделиями в неспециализированных магазинах. В 2011 году он познакомился с Абрамовым Е.А., с которым в 2014 году совместно решил открыть бизнес по продаже лицензированных сигарет на территории ..... Примерно с 2016 года они арендовали помещение по адресу: Архангельская область, ...., в котором продавцом работает ФИО Затем они оформили в аренду магазин «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в котором продавцом работает ФИО В 2018 году они арендовали еще один магазин «....» по адресу: г. Котлас, ...., продавцом в нем является ФИО Всю деятельность в данном магазине ведет он вместе Абрамовым Е.А. Примерно в январе 2022 года он один поехал в г. Москву на своем автомобиле с целью поиска новых товаров по выгодным ценам. На рынке в продаже он увидел немаркированную табачную продукцию, закупочная цена которой была значительно ниже, в связи с чем у него возникла идея приобрести данную нелегальную табачную продукцию, а затем продать ее в г. Котласе дороже с целью извлечения прибыли, при этом он понимал, что данной продукцией торговать нельзя, она должна быть лицензированная и обладать акцизами РФ. В январе 2022 года он заказал нелегальной табачной продукции не менее 30 коробок с различными наименованиями сигарет по 50 блоков в коробке, оплатил транспортные расходы для доставки товара в г. Котлас в сумме 25000 рублей, вся сумма закупки была в размере 900000 рублей.

Затем он приехал в г. Котлас и сообщил Абрамову Е.А., о том, что заказал нелегальную табачную продукцию и хочет её реализовать с целью извлечения прибыли. При этом он предложил Абрамову Е.А. совместно заниматься продажей нелегальной табачной продукций, на что последний согласился. Примерно в середине января 2022 года, заказанная им на рынке «....» в г. Москве партия нелегальных сигарет поступила в г. Котлас по адресу: ...., где они арендовали складское помещение. Данная табачная продукция была оплачена их общими денежными средствами. В конце января 2022 года, они стали привозить в указанные магазины немаркированную табачную продукцию, сообщив продавцам магазина, что данные сигареты нужно продавать только за наличный расчет и не фиксировать по кассе, денежные средства в общую кассу не вносить. В период с января 2022 года по 24 октября 2023 года в указанных магазинах осуществлялась продажа нелегальной сигаретной продукции. Нелегальные сигареты продавали первоначально по цене около 70 рублей за пачку. Маркированные и немаркированные сигареты они развозили по магазинам на автомобилях марки «Фольцваген Джета» государственный регистрационный знак №, и марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №. Закупку в г. Москве он делал один раз в январе 2022 года, больше нелегальных сигарет он с г. Москвы не заказывал (т. 3 л.д. 12-16, 126-127).

Из показаний Абрамова Е.А. следует, что в 2011 году он познакомился с Устиновым В.С., который в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является розничная торговля, в том числе табачными изделиями в неспециализированных магазинах. В 2014 году он совместно с Устиновым В.С. решил открыть бизнес по продаже лицензированных сигарет на территории ..... С 2016 года они арендовали помещение по адресу: Архангельская область, ...., для осуществления в нем продажи табачной продукции, продавцом в данном магазине работает ФИО Примерно с 2016 года они арендовали еще один магазин «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., продавцом в котором работает ФИО В 2018 году они с Устиновым В.С. арендовали еще один магазин «....» по адресу: г. Котлас, ...., продавцом в нем работает ФИО В январе 2022 года Устинов В.С. один на своем автомобиле поехал на рынок «....» в г. Москве, с целью поиска новых товаров по выгодным ценам. После возвращения Устинов В.С. сообщил ему, что на рынке в г. Москве заказал нелегальную табачную продукцию, а именно немаркированную и имеющую специальные (акцизные) марки другого государства, не Российской Федерации, цена которых была значительно ниже и предложил Абрамову Е.А. совместно заниматься продажей указанной нелегальной продукцией, на что он согласился. Абрамов Е.А. в указанный период времени понимал, что такой продукцией торговать нельзя, что вся табачная продукция должна быть лицензированная и обладать акцизами РФ.

Устинов В.С. в январе 2022 года заказал на указанном рынке нелегальную табачную продукцию не менее 30 коробок с различными наименованиями сигарет по 50 блоков в каждой, при этом Устинов В.С. оплатил сразу транспортные расходы в размере 25000 рублей, а остальную сумму в размере 900000 рублей, они должны были оплатить после того как контрафактные сигареты будут доставлены в г. Котлас, сумма в размере 900000 рублей, была их общими денежными средствами.

Примерно в середине января 2022 года, заказанные Устиновым В.С. на рынке .... в г. Москве нелегальные сигареты были поставлены в г. Котлас. После чего Устинов В.С. разместил их в складском помещении по адресу: г. Котлас, ..... В конце января 2022 года, они стали привозить немаркированную табачную продукцию в указанные магазины, сообщив продавцам магазина, что данные сигареты нужно продавать только за наличный расчет и не фиксировать по кассе, денежные средства в общую кассу не вносить. В период с января 2022 года по 24 октября 2023 года в указанных магазинах осуществлялась продажа нелегальной сигаретной продукции. Нелегальные сигареты продавали первоначально по цене около 70 рублей за пачку. Маркированные и немаркированные сигареты они развозили по магазинам на автомобилях марки «Фольцваген Джета» государственный регистрационный знак №, и марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № (т. 4 л.д. 1-5, 13-14).

Кроме признательных показаний подсудимых, обстоятельства преступления и их виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Как следует из оглашенных показаний продавца магазина «....» по адресу: Архангельская область, .... - свидетеля ФИО, Устинов В.С. занимается розничной продажей сигаретной продукции совместно с Абрамовым Е.А., они заказывают товар, поставляют его в магазин, ведут бухгалтерию. В данном магазине по указанию Устинова В.С. она продавала за наличные денежные средства дешевые сигареты, не выставленные на витрину, которые не сканировала через кассу. Эти сигареты два раза в неделю привозили Устинов В.С. и Абрамов Е.А. Деньги от продажи данных сигарет, она складывала отдельно, не в кассу магазина, а в коробку под прилавком, которые забирали Устинов В.С. и Абрамов Е.А. (т. 2 л.д. 161-163).

Свидетели ФИО, ФИО продавцы в магазине «....» по адресу: Архангельская область, ...., свидетели ФИО, ФИО продавцы в магазине «....» по адресу: Архангельская область, .... указали об аналогичных обстоятельствах поставки немаркированных табачных изделий и их продажи в указанных магазинах (т. 2 л.д. 137-139, 143-145, 149-151, 155-157).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО, .... Устинова В.С., который является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей табачными изделиями и сопутствующими товарами совместно с Абрамовым Е.А., они ведут всю деятельность по закупке и продаже сигаретной продукции совместно. В настоящий момент розничную продажу они осуществляют в трех магазинах: «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....; «....» по адресу: г. Котлас, ....; «....» в павильоне у .... Архангельской области. Со слов супруга она знает, что он и Абрамов Е.А. арендовали гараж по адресу: Архангельская область, ...., чтобы табачная продукция поступала по одному адресу, а затем они самостоятельно развозили ее по магазинам. Охарактеризовала .... с положительной стороны (т. 2 л.д. 166-168).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, .... Абрамова Е.А., следует, что он ведет предпринимательскую деятельность совместно с Устиновым В.С., который является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является розничная торговля табачными изделиями и сопутствующими товарами. Они совместно занимаются деятельностью по закупке и продаже сигаретной продукции. На данный момент продажу табачной продукции они осуществляют в трех магазинах: «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....; «....» по адресу: г. Котлас, ....; «....» в павильоне у .... Архангельской области. Охарактеризовала .... с положительной стороны (т. 2 л.д. 173-175).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО он арендует два складских помещения по адресу: г. Котлас, ...., одно из которых он передал Устинову В.С. для его личного использования (т. 2 л.д. 44-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, Устинов В.С. является его соседом, у которого он приобретал для себя сигареты, привезенные Устиновым В.С. лично ему домой, за них он расплачивался безналичным способом, посредством перевода денежных средств Устинову В.С. (т. 2 л.д. 36-37).

В ходе осмотров мест происшествия 24 октября 2023 года изъята немаркированная табачная продукция:

- в магазине «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... - в количестве 1870 пачек: 284 пачки «Кредо»; 122 пачки «ЭнЗет Сафари»; 168 пачек «Марбле»; 225 пачек «Мак квин сайз»; 110 пачек «Дубао найт блю»; 76 пачек «Дубао рэд»; 307 пачек «ЭнЗет голд компакт»; 255 пачек «ЭнЗет блек пауер»; 95 пачек «ЭнЗет голд»; 95 пачек «Даф платинум»; 87 пачек «Даф платинум суперслим»; 46 пачек «Квин ментол» (т. 1 л.д. 21-41);

- в магазине «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... - в количестве 460 пачек: 50 пачек «ЭнЗет голд»; 10 пачек «Корона»; 130 пачек «ЭнЗет голд компакт»; 30 пачек «ЭнЗет блек пауер»; 40 пачек «Мак квин сайз»; 30 пачек «Кредо»; 70 пачек «Дубао найт блю»; 40 пачек «ЭнЗет Сафари»; 60 пачек «Марбле». В указанном магазине были изъяты денежные средства в размере 22750 рублей, полученные от реализации немаркированной табачной продукции, которые хранились не в кассе (т. 1 л.д. 44-80);

- в павильоне «....» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, .... - в количестве 137 пачек: 55 пачек «Квин ментол»; 60 пачек «ЭнЗет голд»; 21 пачка «ЭнЗет блек пауер»; 1 пачка «ЭнЗет голд компакт» (т. 1 л.д. 83-98);

- из складского помещения по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... - в количестве 9360 пачек: 3100 пачек «Марбле»; 450 пачек «ЭнЗет блек пауер»; 200 пачек «ЭнЗет голд»; 200 пачек «ЭнЗет Сафари»; 500 пачек «Дубао найт блю»; 100 пачек «Дубао рэд»; 110 пачек «ЭнЗет голд компакт»; 100 пачек «Кредо»; 1100 пачек «Мак квин сайз»; 3500 пачек «Престиж» (т. 1 л.д. 102-113).

Согласно заключению эксперта № 02/1816 от 8 февраля 2024 года содержимое курительной части сигарет с наименованиями «ЭнЗет блек пауер», «Марбле», «Дубао найт блю», «ЭнЗет голд», «ЭнЗет Сафари», «ЭнЗет голд компакт», «Мак квин сайз», «Корона», «Дубао рэд», «Кредо», «Даф платинум суперслим», «Квин ментол», «Престиж», «Даф платинум» является частицами растений табака – Nikotiana tabacum L. (т. 3 л.д. 90-97).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр представленных РУФСБ России по Архангельской области результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым подтверждается факт посещения Устиновым В.С. и Абрамовым Е.А. транспортной компании, впоследствии они проехали в район гаражных боксов по адресу: г. Котлас, ...., где производили погрузочные работы, а затем выехали с данной территории и проследовали по адресам магазинов «....»: Архангельская область, г. Котлас, ...., «....»: Архангельская область, г. Котлас, .... павильона «....»: Архангельская область, ...., в которые принесли несколько объемных коробок (т. 1 л.д. 205-225).

Из сообщения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, следует, что в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей на период с 1 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации (т. 1 л.д. 15-18).

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Для проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий имелись законные основания, а именно оперативная информация о том, что Абрамов Е.А. и Устинов В.С. причастны к реализации немаркированной табачной продукции на территории г. Котласа.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты данных мероприятий содержат достаточные сведения, свидетельствующие об умысле Абрамова Е.А. и Устинова В.С. на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет, кроме того они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимых Устинова В.С. и Абрамова Е.А. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.    

В судебном заседании достоверно установлено, что Устинов В.С. и Абрамов Е.А. в период с 1 января 2022 года по 24 октября 2023 года по совместной договоренности приобрели, заказанные Устиновым В.С. в г. Москве немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, после чего используя услуги транспортной компании, доставили их в г. Котлас, где хранили в арендованном складском помещении, а также в магазинах и павильоне, перевозили их для реализации из складского помещения в торговые точки, а также продавали данные табачные изделия на территории городов Котласа и Коряжмы Архангельской области, реализуя товар через магазины и торговый павильон. При этом Устинов В.С. и Абрамов Е.А. знали и понимали, что их действия носят незаконный характер.

Обсуждая наличие в действиях Устинова В.С. и Абрамова Е.А. признаков совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд отмечает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Устинов В.С. и Абрамов Е.А. с целью получения выгоды заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия отличались согласованностью и только в результате совместных действий Устинова В.С. и Абрамова Е.А. достигнут преступный результат.

Устинов В.С и Абрамов Е.А. осуществили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 1407413 рублей (11827 пачек*119 рублей), что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких в сфере экономической деятельности, является умышленным, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, личности виновных, в том числе возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Устинов В.С. не судим, имеет регистрацию на территории г. Котласа, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 17-20, 189), является индивидуальным предпринимателем (т. 3 л.д. 22), имеет хронические заболевания (т. 3 л.д. 208), инвалидности не имеет (т. 3 л.д. 210), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 212, 213), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 221-222), военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас (т. 3 л.д. 224).

Абрамов Е.А. не судим, имеет регистрацию на территории г. Котласа (т. 3 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 28), имеет хронические заболевания (т. 4 л.д. 49), инвалидности не имеет (т. 4 л.д. 51), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 53, 54), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 4 л.д. 60), военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас (т. 4 л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Устинова В.С. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, публичное принесение извинений в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Абрамова Е.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у Устинова В.С. и Абрамова Е.А. суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного Устиновым В.С. и Абрамовым Е.А. преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Устинова В.С. и Абрамова Е.А., возможность получения ими дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Устинову В.С. и Абрамову Е.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

Признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, характеристики подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого ими преступления, так и личности виновных, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает справедливым назначить Устинову В.С. и Абрамову Е.А. основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Устинову В.С. и Абрамову Е.А. применению не подлежат, поскольку им назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить Устинову В.С. и Абрамову Е.А. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 11799 пачек сигарет, находящихся в тридцати трех коробках, 28 вскрытых упаковок сигарет в одной коробке – необходимо уничтожить;

- коробку с одиннадцатью ценниками, тетрадь с рукописными записями, коробку от онлайн-кассы; коробку от фотосканера – следует вернуть Устинову В.С.;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски – подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «Фольцваген Джетта», государственный регистрационный знак № – следует оставить у законного владельца Устинова В.С.

- автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № – следует оставить у законного владельца Абрамова Е.А.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с этим признанные вещественными доказательствами денежные средства в размере 22750 рублей, полученные от реализации немаркированной табачной продукции, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Табак» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., надлежит конфисковать в доход Российской Федерации как доходы, полученные в результате преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для конфискации у Устинова В.С. автомобиля марки «Фольцваген Джетта» и у Абрамова Е.А. автомобиля марки «Форд Транзит», поскольку в обвинительном заключении не указано, какими именно транспортными средствами пользовались Устинов В.И. и Абрамов Е.А. во время совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Устинова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Информация, необходимая для перечисления штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя - отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа: уголовный штраф, УИН 18852923010230010293.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Устинова В.С. оставить без изменения.

Признать Абрамова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Информация, необходимая для перечисления штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя - отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа: уголовный штраф, УИН 18852923010230010293.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова Е.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 11799 пачек сигарет, находящихся в тридцати трех коробках, 28 вскрытых упаковок сигарет в одной коробке - уничтожить;

- коробку с одиннадцатью ценниками, тетрадь с рукописными записями, коробку от онлайн-кассы; коробку от фотосканера - вернуть Устинову В.С.;

- денежные средства в сумме 22750 рублей – конфисковать в доход государства;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «Фольцваген Джетта», государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца Устинова В.С.

- автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца Абрамова Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                     С.Н. Филипьева