Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 03.07.2023

Дело № 11-11/2023

№ 2СП-1487/2018

64MS0005-01-2018-000725-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                                                            город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянова Ю.В., рассмотрев частную жалобу Щербаковой Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 25 мая 2023 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,

установил:

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Щербаковой Т.А. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2015 года в размере 156 409 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 164 рублей.

24 мая 2023 года Щербакова Т.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 25 мая 2023 года Щербаковой Т.А. возвращено возражение относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Щербакова Т.А. просит отменить определение мирового судьи от 25 мая 2023 года, указывая, что копию судебного приказа она не получала.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Аткарского городского суда Саратовской области пришел к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 10 августа 2018 года направлен Щербаковой Т.А. 14 августа 2018 года по месту жительства должника.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа должник указала, что копию приказа она не получала, о судебном приказе узнала 11 мая 2023 года при списании денежных со счета по исполнительному производству. При этом материалами дела подтверждается, что возражения относительно исполнения судебного приказан направлены Щербаковой ТА. в течение 10 дней со дня, когда ей стало известно о вынесении судебного приказа.

Возвращая Щербаковой Т.А. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником не обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность получения копии судебного приказа.

Вместе с тем согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41242026003833, 15 августа 2018 года направленный мировым судьей судебный приказ прибыл в место вручения и в этот же день имела место неудачная попытка вручения. 23 августа 2018 года судебная корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения. Такой порядок вручения судебной корреспонденции не отвечает требованиям п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, действующих на период направления судебной корреспонденции в адрес Щербаковой Т.А. Согласно названному пункту Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Поскольку отчет об отслеживании отправления не содержит сведений о доставлении вторичного извещения, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска Щербаковой Т.А. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являются уважительными, поскольку вызваны работой почты с нарушением предусмотренного порядка, существовали в период срока, установленного для представления возражений.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым отменить определение мирового судьи от 25 мая 2023 года и восстановить Щербаковой Т.А. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 10 августа 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 2░░-1487/2018.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░