Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1071/2023    КОПИЯ

№ 27 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Серебренниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Мошненкова В.В. к Пигасову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Мошненков В.В. обратился с иском в суд к Пигасову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-5).

С учетом уточненных исковых требований (л.д.69, 90), истец, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем принятия судебного акта по момент фактического исполнения судебного акта.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.3 договора стороны договорились, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Однако, Пигасов А.А. не выполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о взыскании с Пигасова А.А. денежных средств.

Истец указывает, что ему был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

После чего истец повторно обратился в Отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Пигасов А.А. представил в суд заявление о применении срока исковой давности, с иском не согласен в полном объеме (л.д.68).

Истец Мошненков В.В. дважды уточнял исковые требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности (л.д.69, 90).

Истец просит взыскать с ответчика Пигасова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.

Истец Мошненков В.В., в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Власову В.В. по доверенности (л.д.15).

Представитель истца Мошненкова В.В. – Власов В.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.92).

Ответчик Пигасов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д.81).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мошненковым В.В. и ответчиком Пигасовым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.3 договора стороны договорились, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Как следует из искового заявления, ответчик Пигасов А.А. не выполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о взыскании с Пигасова А.А. денежных средств.

Истцу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.26-об., 55, 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (истцу по делу), поскольку у должника (Пигасова А.А.) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.8-9, 27, 56, 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.91).

Из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пигасова А.А. о взыскании задолженности в пользу Мошненкова В.В. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено без исполнения с актом о невозможности взыскания, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ направлен взыскателю. В рамках указанного исполнительного производства взыскания денежных средств не производилось (л.д.26, 54).

Из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пигасова А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Мошненкова В.В. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.88-89).Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.
    Проценты, взыскиваемые в порядке ст.395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> (л.д.90).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено. С учетом информации судебного пристава – исполнителя об остатке долга ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, расчет истца суд признает верным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так как на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком истцу не выплачены, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель Власов В.В. принял на себя обязательства оказать юридические услуги в рамках иска к Пигасову А.А. о взыскании денежных средств. Стоимость услуг по данному договору установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Факт оплаты судебных расходов в указанной сумме подтвержден распиской Власова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Мошненкова В.В. (л.д.14 об.).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ввиду отсутствия возражений, суд считает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пигасова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мошненкова В.В. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пигасова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мошненкова В.В. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем принятия судебного акта на момент фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Пигасова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мошненкова В.В. (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.