Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-66/2023

48RS0009-01-2023-000445-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков                            24 июля 2023г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Чернышовой А.П., подсудимой Тохировой Д.М., защитника – адвоката Пахомова М.Д., переводчика Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Тохировой Дилангез Мукимчоновны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тохирова Д.М., использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тохирова Д.М., являясь гражданкой <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 10:30 находясь в помещении для приема граждан <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предъявила сотруднику <данные изъяты> ФИО4, в качестве документа предоставляющего право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, поддельную, не соответствующую установленному образцу, миграционную карту серии № на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная о том, что сведения, указанные в данной миграционной карте о сроке пребывания ее (Тохировой Д.М.) малолетней дочери на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными.

Подсудимая Тохирова Д.М., согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное Тохировой Д.М., обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тохировой Д.М. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Тохировой Д.М., не состоящей на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.108, 109), и обстоятельства совершения ей преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Тохирова Д.М. по месту жительства УУП МО МВД России <данные изъяты> и главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства в их совокупности, поведение подсудимой после совершения преступления, оценивает данные обстоятельства, как исключительные и полагает возможным при назначении наказания применить положение ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденной.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления (является преступлением небольшой тяжести) и имущественного положения осужденной и ее семьи, состоящей из 4 человек в которой работает только супруг осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной, которая имеет малолетнего ребенка и находится в состоянии беременности, заработной платы или иного дохода.

Поскольку Тохирова Д.М., совершила преступление до вынесения приговора Данковского городского суда Липецкой области от 29.05.2023 г., суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Тохировой Д.М., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Тохирову Дилангез Мукимчоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 руб. в федеральный бюджет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Данковского городского суда Липецкой области от 29.05.2023 г., назначить Тохировой Дилангез Мукимчоновне окончательное наказание в виде штрафа в размере 14000 руб. в федеральный бюджет.

Засчитать в окончательное наказание Тохировой Д.М., наказание, отбытое (исполненное) по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 29.05.2023 г., в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 7000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения Тохировой Д.М. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Освободить Тохирову Д.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № на имя М. ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в период всего срока хранения уголовного дела; установленный бланк миграционной карты серии № – переданный в <данные изъяты> оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________________                      А.В. Панфилов