Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2024 от 31.05.2024

Дело №1-167/2024

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                            город Михайловка

                                                                                         Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при помощнике судьи Полупановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермолова В.А.,

подсудимого Масагутова П.П.,

защитника - адвоката Логунова А.Г., представившего ордер от Дата Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Масагутова П.П., родившегося Дата, в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого,

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с учетом ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 25 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                             установил:

Масагутов П.П. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2024 года с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 20 мая 2024 года полицейский (водитель) ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке Потерпевший №1, действующий в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществляя функции представителя государственной исполнительной власти, то есть, являясь должностным лицом, в форменном обмундировании, со знаками различия, находился на 12 - часовом дежурстве в составе автопатруля с полицейским ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №1

Во время патрулирования полицейский (водитель) ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке Потерпевший №1 совместно с полицейским ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №1 19 мая 2024 года примерно в 20 часов 30 минут возле жилого дома №99 расположенного по адресу: Адрес обнаружили Масагутова П.П., который на законное требование Потерпевший №1 указать свои анкетные данные, ответил отказом, в связи с чем, тому было разъяснено о возможности привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

19 мая 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, у Масагутова П.П. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, реализуя который, Масагутов П.П., в этот же промежуток времени, находясь возле жилого Адрес, в Адрес, будучи недовольным законным требованием полицейского, публично оскорбил его и высказал угрозу применения физического насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, при этом кулаком правой руки пытался нанести удар полицейскому Потерпевший №1, однако ударить Масагутову П.П. не удалось, поскольку тот увернулся.

В судебном заседании подсудимый Масагутов П.П. заявил, что ему понятно обвинение, он признаёт себя виновным в полном объёме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Логунов А.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ермолов В.А. полагал, что препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Масагутов П.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Масагутова П.П. квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией совершенных Масагутовым П.П. деяний.

При этом суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Масагутов П.П. 19 мая 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, в ответ на правомерные действия полицейского (водителя) ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил его и высказал угрозу применения физического насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, при этом кулаком правой руки пытался нанести удар полицейскому Потерпевший №1, однако ударить Масагутову П.П. не удалось, поскольку тот увернулся.

Оскорбление по смыслу уголовного закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, поэтому в данном случае все действия Масагутова П.П. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следует рассматривать как единое преступление, которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу, а не как совокупность преступлений, поскольку все действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 являющегося представителем власти, Масагутов П.П. совершил в одном и том же месте и в одно и тоже время, действия Масагутова П.П. направлены против одного и того же представителя власти находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, действия Масагутова П.П. были непрерывными и взаимосвязанными, совершены в короткий промежуток времени, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, они не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по одной статье, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым Масагутов П.П. ранее судим                   (т. 1 л.д. 166-172, 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 140), на учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 144, 146), военнообязанный, принимал участие в боевых действиях в Р. Чечня (т. 1 л.д. 121-135, 136, 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масагутову П.П., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается: наличие двоих малолетних детей: Дата г.р. и Дата г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях относительно обстоятельств дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях в Р. Чечня.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отражённое в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Масагутову П.П. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признано таковым, поскольку достоверно не установлено наличие у Масагутова П.П. в момент совершения преступления состояния опьянения и, при его наличии, степень влияния этого состояния на поведение подсудимого, которая позволила бы сделать вывод о снижении уровня самоконтроля Масагутова П.П. и совершении по этой причине преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, признание вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Масагутовым П.П. умышленного преступления, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ему менее строгого вида на░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 23 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-167/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области
Ответчики
Масагутов Павел Пивальевич
Другие
Логунов Александр Георгиевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Перебаскина И.Ю.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2024Передача материалов дела судье
17.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее