Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7967/2023 ~ М-7869/2023 от 30.08.2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора займа, договора залога,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаключенным договора займа, договора залога.

В судебном заседании с учетом отзыва ответчика на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО1 имеется дело о банкротстве.

Представитель ФИО1 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу N <номер> ФИО7 ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: <адрес> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п. 1 и п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Суд исходит из того, что заявленные истцом требования о признании незаключенным договора займа, договора залога, не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, иск предъявлен в суд после вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о банкротстве ответчика, введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, что в силу вышеприведенных положений Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" является основанием для оставления иска без рассмотрения. Требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку возникновение прав требования новых кредиторов вне рамок дела о банкротстве предоставляет последним в дальнейшем возможность включения их требований в реестр кредиторов без дополнительной проверки арбитражным судом, предоставления возражений относительно таких требований другими кредиторами должника, что нарушает и затрагивает права иных кредиторов должника ФИО1 в рамках процедур банкротства.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора займа, договора залога - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

В окончательной форме определение изготовлено <дата>.

Судья: