Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-157/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                             23 мая 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

потерпевшей Ф.Е.М.,

подсудимого Старкова И.С.,

его защитника – адвоката Галеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старкова Игоря Станиславовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца            <***> УАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3           ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков И.С. совершил тайное хищение имущества потерпевшей Ф.Е.М. при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года около 16 часов Старков И.С. в магазине «Венера» по адресу: г. Можга, ул. Пролетарская, д. 95, на стойке обнаружил и взял себе забытый потерпевшей портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** со счетом №***, открытым на имя Ф.Е.М. дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк»      №***, по адресу: УР, г. Можга, ул. Наговицына, д. 64

После этого у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшей с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок найденной банковской картой.

Реализуя задуманное, Старков И.С., находясь в кафе «Бар-пена» по адресу:       г. Можга, ул. Фалалеева, д. 6/2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, в 19 часов 19 минут того же дня произвел операцию по оплате товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 38 рублей.

Затем Старков И.С., действуя с единым преступным умыслом, находясь в тот же день в магазине «Иверия» по адресу: УР, г. Можга, ул. Фалалеева, д. 3а, с использованием указанной банковской карты потерпевшей в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 26 минут произвел три операции по оплате ею товаров через терминал без ввода пин-кода на суммы 125, 500 и 65 рублей, а всего на общую сумму 690 рублей.

Таким образом, Старков И.С. 20 января 2022 года в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 26 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета на имя Ф.Е.М. денежные средства на общую сумму 728 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного следствия, из которых установлено следующее.

20 января 2022 года около 16 часов он, находясь в магазине «Венера», по адресу: УР, г. Можга, ул. Пролетарская, д. 95, на стойке возле кассы обнаружил кошелек темно-красного цвета, который взял себе и в последующем из магазина вышел. Далее он осмотрел кошелек, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, кошелек выкинул в сугроб напротив дома 96б по ул. Чебершурской г. Можги. Затем он решил совершить хищение денежных средств со счета указанной карты. С этой целью в тот же день он направился в кафе «Бар-пена» по адресу: УР, г. Можга, ул. Фалалеева, д. 6/2, где найденной картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 38 рублей. В последующем он направился в магазин «Иверия» по адресу: УР, г. Можга, ул. Фалалеева, д. 3а, где по указанной карте аналогичным способом совершил покупки товаров на суммы 125, 500 и 65 рублей соответственно. В последующем он хотел приобрести товары в магазине «Светофор», но поскольку оплаты не проходили, банковскую карту он выкинул (л.д. 55-56, 85-86).

Свои показания на стадии предварительного расследования Старков И.С. подтвердил в ходе их проверке на месте, где указал на помещение магазина «Венера» по адресу: г. Можга, ул. Пролетарская, д. 95, где на стойке возле кассы он обнаружил кошелек с банковской картой внутри, которой он в последующем в тот же день расплачивался в следующих торговых организациях: г. Можга, ул. Фалалеева, д. 6/2 (кафе «Бар-пена»); г. Можга, ул. Фалалеева, д. 3а (магазин «Иверия») (л.д. 70 - 76).

После оглашения показаний Старков И.С. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшей возмещен полностью, а также ей принесены извинения.

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества Ф.Е.М. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая Ф.Е.М. в суде пояснила, что 20 января 2022 года около 15 часов 30 минут зашла в магазин «Венера» по адресу: УР, г. Можга,                ул. Пролетарская, д. 95, с собой у нее был портмоне темно-красного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. Карта имела бесконтактную возможность оплаты товаров. После оплаты покупок она отошла к стойке рядом с кассой магазина, при этом, куда положила портмоне, не помнит. В последующем из этого магазина она вышла и направилась в расположенный рядом магазин «Магнит», где обнаружила пропажу портмоне. Вернувшись в магазин «Венера», свой портмоне она не нашла. Через некоторое время ей стали поступать смс-сообщения с номера 900 о совершении покупок по ее карте на различные суммы в магазинах г. Можги, после этого карту она заблокировала. Всего с использованием ее карты осуществлены покупки на общую сумму 728 рублей, которые подсудимый ей вернул, а также он принес ей свои извинения. Просит строго его не наказывать.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт о поступления в 19 часов 59 минут 20 января 2022 года в ДЧ МО МВД России «Можгинский» сообщения от Ф.Е.М. о потере ею портмоне с банковской картой, а также о списании денежных средств со счета карты (л.д. 6);

- протокол принятия устного заявления потерпевшей о преступлении, согласно которому неустановленное лицо со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 728 рублей (л.д. 7);

- протоколы осмотров мест происшествий об осмотре помещений магазинов «Венера», «Иверия» и «Световор» по адресам: УР, г. Можга, ул. Пролетарская, д. 95; УР, г. Можга, ул. Фалалеева, д. 3а; УР, г. Можга, ул. Фалалеева, д. 9/4, соответственно, изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 9 - 13, 19 - 21, 22 - 24);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «Можгинский» осмотрен сотовый телефон «Huawei Y5» Ф.Е.М., где имеются смс-сообщения с номера «900» о списании 20 января 2022 года денежных средств со счета ее карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 14 – 18);

- расписка о получении Ф.Е.М. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 728 рублей (л.д. 35);

- документы из ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта                   №*** со счетом №*** открыта на имя Ф.Е.М. дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** по адресу: УР, г. Можга, ул. Наговицына, д. 64. Согласно выписке о движении денежных средств по счету карты, 20 января 2022 года на нее осуществлены покупки: в 18 часов 19 минут – на сумму 38 рублей; в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 26 минут - на 125, 500 и 65 рублей.

В каждом случае время отражено московское, также указаны названия торговых организаций (магазинов), где осуществлены покупки (л.д. 38, 40-51);

- протокол осмотра предметов об осмотре дисков с видеозаписями, на которых запечатлены моменты нахождения Старкова И.С. 20 января 2022 года около 16 часов у стойки магазина «Венера» и складывания им товаров; а также после 19 часов 15 минут того же дня в помещении магазина «Иверия», где подсудимый приобрел товары на банковскую карту бесконтактным способом (л.д. 77-80).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность Старкова И.С. в хищении имущества Ф.Е.М. не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей о хищении денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок через терминал; сведениями по счету карты Ф.Е.М., в том числе выпиской по ней; другими доказательствами, изложенными в приговоре ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, который их не оспаривает.

Причин для оговора потерпевшей Старкова И.С. с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у нее иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного следствия, которые им подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшей товары Старковым И.С. оплачивались бесконтактным способом (без ввода пин-кода). Работники торговых организаций в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в процессе оплаты товаров участия не принимали, а потому квалификация действий подсудимого как кража, совершенная с банковского счета, является верной.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждена показаниями подсудимого и самой потерпевшей, а также выписками с банковского счета на имя Ф.Е.М.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г»     ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Материалы дела, отсутствие сведений о психический заболеваниях у подсудимого, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего и малолетних детей на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболеваний и травм.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Старков И.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в преступлении раскаивается, полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб и принес ей свои извинения, на его иждивении находятся дети.

Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 100).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова Игоря Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на Старкова И.С. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Старкову И.С. без изменения.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                       Э.А.Каримов