Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 20.03.2023

дело №11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 20 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску МУП «ЖКХ Бабушкинское» к Томилову В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по теплоснабжению,

с апелляционной жалобой (дополнением к ней) ответчика Томилова В.Г. в лице его представителя по доверенности Станковой К.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 года, которым исковые требования МУП «ЖКХ Бабушкинское» удовлетворены, постановлено: взыскать с Томилова В.Г. в пользу МУП «ЖКХ Бабушкинское»задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению за период с 1.12.2019г. по 31.01.2021г. в размере 45649,87 руб. Взыскать с Томилова В.Г. в бюджет МО «Кабанский район» судебные расходы в размере 1578,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Бабушкинское» обратилось к мировому судье с иском к Томилову В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по теплоснабжению в размере 45946,87руб., за период с 1.12.2019г. по 31.01.2021г.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца, ответчик Томилов В.Г., его представитель по доверенности Станкова К.И. не явились, извещены надлежаще, направили отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Томилов В.Г. в лице представителя по доверенности Станковой К.И. обратился с апелляционной жалобой (дополнением) на данное решение, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, мотивируя допущенными мировым судьей нарушениями при принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, при оценке доказательств, несоответствии решения требованиям закона.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы – ответчик Томилов В.Г., его представитель по доверенности Станкова К.И., представитель истца МУП «ЖКХ Бабушкинское» не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах не явки не сообщили, об отложении судебно разбирательства не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Томилов В.Г. с 16.10.2003 г. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и стороной ответчика не опровергнуто. Истцом предъявлена по данному жилому помещению к взысканию задолженность по теплоснабжению в размере 45946,87 руб. за период с 1 декабря 2019г. по 31 января 2021г., расчет данной суммы изложен в представленных истцом выписках из лицевого счета по данному адресу.

Учитывая, что в силу ст. 147 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится судом, ввиду чего именно он определяет ее рамки, объем, пределы, необходимость совершения тех или иных процессуальных действий, либо, признавая дело в достаточной мере подготовленным, в порядке ст. 153 ГПК РФ выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. Все действия лиц, участвующих в деле, которые могли быть совершены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, могут быть ими совершенны в ходе судебного разбирательства по делу, ввиду чего фактическое не совершение в рамках нее каких-либо процессуальных действий не влечет нарушения требований закона и прав лиц, участвующих в деле, и тем более отмены решения по делу.

Для данной категории дел законом не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок, обоснованные и мотивированные доводы об обратном суду приведены не были.

Решение по делу в полной мере соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, содержит необходимые сведения, реквизиты, включая подпись судьи, в нем изложены фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, вытекающие из них выводы суда, доказательства, на которых они основаны доводы в пользу принятого решения, нормы действующего законодательства, которыми руководствовался суд при принятии решения и т.п. Направленная ответчику копия решения по делу удостоверены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ и п. 7.8, 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено составление каких-либо документов с результатами исследования и оценки искового заявления и приложенных к нему документов на стадии разрешения вопроса о принятии его к производству суда, довод апеллянта об обратном ничем не мотивирован, является надуманным, голословным и не основан на законе.

Исковое заявление не подлежит оценке на относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, как на то указывает апеллянт, т.к. является не доказательством по делу, а процессуальной формой обращения в суд, являющегося основанием для возбуждения гражданского дела.

Суд первой инстанции, верно установив обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права, на основании чего обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено. Данные выводы суда первой инстанции основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного суд второй инстанции считает необходимым решение мирового судьи оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Томилова В.Г. в лице его представителя по доверенности Станковой К.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Томилова В.Г. в лице его представителя по доверенности Станковой К.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья В.С. Герасименко

Апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2023г.