Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-139/2023 от 01.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склюева Сергея Серафимовича к Склюевой Майе Валерьевне об освобождении имущества от ареста, третье лицо – СМО по ИДРЗ ГУФССП по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд снять запрещение за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, 1/3 доля в праве принадлежит ФИО3, 1/6 доля в праве принадлежит ФИО1.

ГУФССП по <адрес> была произведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации на указанную выше 1/3 долю в праве на квартиру.

Обременение было наложено в виду наличия исполнительного производства в отношении ФИО3.

В связи с наложением указанного выше запрета истец не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

СМО по ИДРЗ ГУФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 - 1/3 доля в праве, ФИО2 - 1/3 и 1/6 доля в праве, ФИО1 - 1/6 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорной квартиры, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, как принадлежащей ФИО3, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании уголовного штрафа как дополнительного наказания, в размере <данные изъяты> рублей.

Управлением Росреестра по <адрес>, на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя, в ГГРН внесена запись № о запрете на регистрационные в отношении принадлежащей истцу 1/3 долю в праве на спорную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве квартиры с кадастровым номером 50:18:0030317:601, расположенной по адресу: <адрес>, д. Татариново, <адрес>, как принадлежавшей истцу наложен незаконно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.