Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2019 от 29.06.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 13 ноября 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19, потерпевших ФИО3, и ФИО4, подсудимой ФИО18, защитника – адвоката ФИО20, при секретаре №., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, проживающей в селе Дарада-<адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, со средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении сына инвалида с детства второй группы, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, часть 4 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с середины апреля 2014 года по август 2014 года в городе Хасавюрт Республики Дагестан, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, из корыстных побуждений, путем обмана и введя в заблуждение ФИО3, у которой под предлогом наличия возможностей и связей решить вопрос об установлении инвалидности близким родственникам и знакомым последней ФИО3 - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, запросив различные суммы и по <адрес> деньги в сумме 1 миллион 770 тысяч рублей, изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, израсходовала указанные денежные средства в личных целях, тем самым совершила хищение полученных ФИО3 у вышеуказанных лиц и переданных ей денежных средств на общую сумму 1 миллион 770 тысяч рублей, причинив последней ущерб в особо крупном размере.

Она же, в период времени с середины апреля 2014 года по август 2014 года, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО4, у которой под предлогом перепродажи получила следующий товар: мужские духи - «Джордани» - 6 штук стоимостью 900 рублей каждой, а всего на 5400 рублей, «Эклад» - 3 штуки по 1000 рублей каждой, а всего на 3000 рублей, «Дима Билайн» - 1 штука стоимостью 700 рублей, «Дивайн» - 1 штука стоимостью 700 рублей, «Джордани» - 1 штука стоимостью 750 рублей, «Медсалир» - 1 штука стоимостью 600 рублей, «Вип найт» - 1 штука стоимостью 500 рублей, «Эклад» - 1 штука стоимостью 750 рублей, «Дживанши» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Версачи» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Шанель - зеленый» - 3 штуки по 1500 рублей каждой, а всего на 4500 рублей, «Шанель - розовый» - 3 штуки по 1500 рублей каждой, а всего на 4500 рублей, «Хром легенда» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Нина - Ричи» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Королина - Херера» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Хлое -розовое» - 2 штуки по 1500 рублей каждой, а всего на 3000 рублей, «Хлое - желтые» - 3 штуки по 1500 рублей каждой, а всего на 4500 рублей, «Шанель» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Коко - Шанель» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Булгари» - 2 штуки по 1500 рублей каждой, а всего на 3000 рублей, «Малекула -Кински» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Малекула - 01» - 2 штуки по 1500 рублей каждой, а всего на 3000 рублей, «Лакосте - белый» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Версачи - Розовый» - 2 штуки по 1500 рублей каждой, а всего на 3000 рублей, «Шанель - Алюр» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Малекула» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Малекула - 03» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Шанель - Блю» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «ФИО1» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «ФИО1» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Гучи — Бой флора» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Дольчи Габана спорт» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Дживани - Ангел и Демон» - 1 штука стоимостью 1500 рублей, «Шанель - спорт Алюр» - 1 штука стоимостью 1500 рублей и «Лакосте - желтые» - 1 штука стоимостью 1500 рублей; мужские дезодоранты - «Ультимат» - 3 штуки стоимостью по 200 рублей каждой, а всего на 600 рублей, «Активель» - 30 штук по 150 рублей каждой, а всего на 4500 рублей, «Активель» - 19 штук по 200 рублей каждой, а всего на 3800 рублей, мужские дезодоранты без наименований - 18 штук по 200 рублей каждой, а всего на 3600 рублей, женские духи - «Эклад» - 6 штук стоимостью 750 рублей каждой, а всего на 4500 рублей, «Джордани» - 3 штуки по 750 рублей каждой, а всего на 2250 рублей, «Мюз» - 1 штука стоимостью 750 рублей, «Тендерли» - 2 штуки по 750 рублей каждой, а всего на 1500 рублей, «Люсия» - 1 штука стоимостью 750 рублей, маленький женский дезодорант - 9 штук стоимостью 150 рублей каждой, а всего на 1350 рублей, «Медсамер» - 1 штук стоимостью 700 рублей, женский дезодорант «Активель» - 24 штук стоимостью 100 рублей каждой, а всего на 2400 рублей, духи маленькие «Джордани» - 4 штуки по 350 рублей каждой, а всего на 1400 рублей, гель для душа «Дискавери» - 14 штук по 100 рублей каждой, а всего на 1400 рублей, гель для душа - 1 штука стоимостью 200 рублей, женский клатч - 5 штук стоимостью 500 рублей каждой, а всего на 2500 рублей, крем для тела «Джордани Дивайн» - 16 штук стоимостью 200 рублей каждой, а всего на 3200 рублей, «SPA» - 1 штука стоимостью 300 рублей, тальк «Дивайн Люси» - 4 штуки стоимостью 200 рублей каждой, а всего на 800 рублей, бальзам для губ - 20 штук стоимостью 200 рублей каждой, а всего на 4000 рублей, тушь для ресниц – 1 штука стоимостью 200 рублей, блендер «Максвел» - 10 штук стоимостью 2500 рублей каждой, а всего на 25000 рублей, мыло «МЕН» - 10 штук стоимостью 70 рублей каждой, а всего на 700 рублей, «Дискавери» - 105 штук стоимостью 25 рублей каждой, а всего на 2625 рублей, «Молоко и мед» - 5 штук стоимостью 70 рублей каждой, а всего на 300 рублей, «Спа массажное» 4 штуки стоимостью 70 рублей каждой, а всего на 280 рублей, черное мыло - 3 штуки стоимостью 50 рублей каждой, а всего на 150 рублей, зубная щетка - 6 штук стоимостью 100 рублей каждой, а всего на 600 рублей, зубная паста - 6 штук стоимостью 100 рублей каждой, а всего на 600 рублей, набор «Эколачен» - 1 штука стоимостью 2000 рублей, крем «Биоклиник» - 3 штуки стоимостью 700 рублей каждой, а всего на 2100 рублей румяна «Джордани» - 1 штука стоимостью 600 рублей, набор - «шиповник» - 1 штука стоимостью 400 рублей, «кокосовые» - 1 штука стоимостью 400 рублей, «Чайное дерево» - 1 штука стоимостью 500 рублей, органайзер - 3 штуки стоимостью 400 рублей каждой, а всего на 1200 рублей, помада с блеском - 3 штуки стоимостью 150 рублей каждой, а всего на 450 рублей, расческа - 1 штука стоимостью 150 рублей, крем для лица - 2 штуки стоимостью 200 рублей каждой, а всего на 400 рублей, тональный крем - 1 штука стоимостью 200 рублей, гель для умывания - 1 штука стоимостью 600 рублей, лосьон тоник - 1 штука стоимостью 400 рублей, и денежные средства в сумме 40000 рублей, изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства израсходовала указанный товар и денежные средства в личных целях, тем самым совершила хищение принадлежащий ФИО4 товара и денежных средств всего на общую сумму 161 тысяча рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО18 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представили. Обвинение в совершении преступлений, с которым согласна подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничестве в особо крупном размере правильно квалифицированы органом следствия по части 2 статьи 159 и по части 4 статьи 159 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности ФИО2, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами смягчающим наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении сына инвалида с детства второй группы, имеет ряд заболеваний, периодически нуждается в стационарном лечении, в содеянном раскаялась.

Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 159 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ.

Назначение указанных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, при том, что ФИО2 ущерб не возмещён и не приняты меры к его возмещению, суд находит невозможным, поскольку считает эти виды наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновноё, её семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, абсолютную определённость санкции ч.4 ст.159 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений наказания только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позицию потерпевших, не настаивающих на реальном лишении свободы, суд исходит из принципов ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой ФИО2 требований ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, процессуальных издержек нет.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает гражданские иски, заявленные ФИО3 и ФИО4, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание:

по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО3) в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО8) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условными с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1665000 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 161000 (сто шестьдесят один тысяч) рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевшие вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев