Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-632/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Безенчук                                                  12 сентября 2023 года

            Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

            председательствующего судьи Каткасовой И.В.

            при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-778/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кремущенко Любови Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кремущенко Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что30.04.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26, 4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2023 года составляет 52489,19 руб. которую истец просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774, 68 руб.

Представитель истца, действующая по доверенности Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кремущенко Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, не оспаривая размер задолженности.

    Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что 30.04.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,4%0 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, условиями кредитования (л.д.15-18) и по существу не оспаривается сторонами.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей

    Условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской счета и выдачу банковской карты.

В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору Кремущенко Л.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12), из которой следует, ответчиком нарушался срок погашения кредита по кредитному договору. Размер задолженности согласно расчета составляет 52489, 19 руб. ( л.д.7-9).

    Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от 08.11.2021 по заявлению Кремущенко Л.В. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 52489, 19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 1774, 68 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кремущенко Любови Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кремущенко Любови Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2020г. в размере 52489,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,68 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023г.

Судья                                           И.В. Каткасова