Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2023 (13-644/2022;) от 06.12.2022

Дело № 13-12/2023

УИД 12RS0001-01-2022-001002-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 07 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Солдаковой Л. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № г. по иску Иванова В. А., Солдаковой Л. В., Хузияхметовой Т. Х. к администрации городского округа «<адрес>» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 04 мая 2022 года в удовлетворении иска Иванову В. А., Солдаковой Л. В., Хузияхметовой Т. Х. к администрации городского округа «<адрес>» о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям <адрес> и находящемуся в черте <адрес> РМЭ равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению Иванову В.А. не менее 72,1 кв.м., Данилову В.В. и Солдаковой Л.В. не менее 74,3 кв.м., Хузияхметову Р.Р. и членам его семьи не менее 72,2 кв.м. включив в договор социального найма в качестве членов семьи указанных в договоре лиц и взыскании судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 22 сентября 2022 года решение Волжского городского суда РМЭ от 04 мая 2022 года, отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 года, вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель Солдакова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу в сумме 11417 руб. 41 коп.

Солдакова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в заявлении.

Представитель администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в адрес суда представил отзыв на заявление в котором просил уменьшить сумму судебных расходов.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем Солдаковой Л.В. предоставлены документы подтверждающие несение судебных расходов в виде расходов на представительство интересов Иванова В.А., Солдаковой Л.В., Хузияхметовой Т.Х. в суде, что следует из квитанции серии АКК № от 28 апреля 2022 года на сумму 8000 рублей.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, удовлетворение исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Солдаковой Л.В. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, участие в суде первой инстанции в качестве представителя – адвоката Кузьмичевой Г.В. (одно судебное заседание 04 мая 2022 года), суд считает необходимым взыскать с администрации городского округа «<адрес>» расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Произведенные Солдаковой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Кроме того, Солдаковой Л.В. заявлено требование о взыскании расходов на ксерокопию документов для приобщения к материалам гражданского дела и предоставления экземпляров по количеству лиц участвующих в деле на сумму 3180 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что с заинтересованного лица администрации городского округа «<адрес>», также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 237 руб. 41 коп. Данные расходы подтверждены документально кассовыми чеками, представленными к заявлению.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с администрации городского округа «<адрес>» за счет казны Муниципального образования городского округа «<адрес>» в пользу Солдаковой Л. В., ИНН № судебные расходы в сумме 8000 рублей, ксерокопию документов на сумму 3180 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 41 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева