Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-103/2022 от 30.06.2022

Материал №4/1-103/2022

п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

осужденного Тулупова С.А.,

адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> – старшего юрисконсульта группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы Першиной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

ТУЛУПОВА С. А., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно со штрафом в №

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; штраф по приговору от дд.мм.ггггг. постановлено исполнять самостоятельно;

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; штраф по приговору от дд.мм.ггггг. постановлено исполнять самостоятельно; неотбытая часть лишения свободы дд.мм.ггггг. заменена принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы сроком 1 год 9 месяцев 21 день;

начало срока принудительных работ: с дд.мм.ггггг.;

конец – дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л:

Отбывающий принудительные работы Тулупов С.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании он и представляющая его интересы адвокат Незнанова С.Н. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.

В судебном заседании представитель администрации исправительного центра, которая пришла к заключению о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Тулупова С.А., ходатайство осужденного в этом поддержал.

С условно-досрочным освобождением осужденного Тулупова С.А. согласен участвующий в заседании суда прокурор.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, при условии отбытия установленного частью третьей данной статьи срока наказания.

         Согласно части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Основанием освобождения от дальнейшего отбытия наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного может быть основан лишь на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания.

В данном случае, установленный ч. 3 и ч. 3.2 ст. 79 УК РФ срок принудительных работ Тулупов С.А. отбыл.

В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> (исправительный центр) Тулупов С.А. отбывает принудительные работы с дд.мм.ггггг. по настоящее время, куда прибыл, освободившись из мест лишения свободы в связи с заменой на основании статьи 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мягким видом – принудительными работами.

Так, предшествующее не связанному с лишением свободы наказанию, поведение осужденного Тулупова С.А. в местах лишения свободы следует считать в целом правопослушным, поскольку как факт нашло оцененку в постановлении Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., признавшим для него отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

За время нахождения Тулупова С.А. в исправительном центре с его стороны не допущено нарушений порядка отбывания наказания. Вместе с тем он дважды был поощрён: дд.мм.ггггг. за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и дд.мм.ггггг. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение объявлялись благодарности. Что говорит о правопослушном его поведении в целом.

Тулупов С.А. трудоустроен в должности станочника ТОГАУ «Рассказовский лесхоз» и к работе относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятен. Отношения с родственниками поддерживает. Имеющиеся гражданские иски погашает путём удержаний из заработной платы.

Совокупность перечисленных фактов позволяет суду прийти к выводу, что осужденный Тулупов С.А. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, в силу чего подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного ТУЛУПОВА С. А. удовлетворить и от дальнейшего отбывания наказания, назначеного на основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., освободить условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.ггггг.

Возложить в порядке ч. 2 ст. 79 УК РФ на ТУЛУПОВА С. А. предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: явиться по месту жительства в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, не менять место жительства и не находиться вне места жительства с 23 часов до 6 часов (местного времени), не посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий граждан; с регулярностью 2 (два) раза в месяц в государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, проходить регистрацию; в срок до 10 дней после освобождения – трудоустроиться.

При этом разъясняется, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                    П.Н. Евстигнеев