Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2021 ~ М-192/2021 от 02.02.2021

            Дело №2-695/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел                      01 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Кузнецовой О.Ю.,

представителя ответчика акционерного общества «Почта России» Лариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузнецова О.Ю. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что она работая в АО «Почта России» была привлечена к административной ответственности в 2017 году по ст.13.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) по факту нарушения услуг почтовой связи. В связи с тем, что к административной ответственности она была привлечена по вине руководства АО «Почта России», просит суд взыскать с АО «Почта России» сумму оплаченных штрафов в размере 1759,60 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в возражениях.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, на гражданина, полагающего, что действиями (бездействием) ответчика ему причинен вред, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, возлагается бремя доказывания ряда обстоятельств: факта причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, совокупность названных условий является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова О.Ю. с ДД.ММ.ГГ работала в АО «Почта России». С истицей был заключен трудовой договор N №*** от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №***/№*** к трудовому договору №*** от ДД.ММ.ГГ, по которому работник был переведен на должность начальника отделения №*** с ДД.ММ.ГГ, а в последствии переведена в <данные изъяты> (дополнительное соглашение №*** от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №*** к трудовому).

В момент трудоустройства и последующих переводов истица под роспись ознакомлена с должностными инструкциями, действовавшими на тот момент, и с иными локальными нормативными актами предприятия.

ДД.ММ.ГГ года между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Орловской области — филиалом ФГУП «Почта России» и Управлением по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области действовали два государственных контракта. Согласно условиям государственного контракта №*** от ДД.ММ.ГГ исполнитель (ФГУП «Почта России») принимает на себя обязательства оказывать услуги по приему, обработке и пересылке внутренней письменной корреспонденции в рамках универсальной услуги почтовой связи по тарифам, установленным Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГ №***. Прием, обработка, пересылка и выдача внутренних почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществлялась в соответствии с требованиями «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом предприятия ДД.ММ.ГГ №***, которые являются приложением к государственному контракту от ДД.ММ.ГГ №***.

По условиям государственного контракта №*** от ДД.ММ.ГГ ФГУП «Почта России» оказывало услуги почтовой связи по приему, обработке, доставке, выдаче, хранению и возврату корреспонденции в территориальных границах городов <данные изъяты> согласно технологическому процессу и по тарифам, соответствующим «Внутригородским Отправлениям 1 класса», в сроки, указанные в п. 2.1.8 государственного контракта. Срок действия Государственного контракта установлен до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ года судебными приставами РОСП г. Орла Управления ФССП России по Орловской области выносились постановления о признании виновными начальников отделений почтовой службы в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ, выразившихся в несвоевременном сообщении суду о вручении судебного извещения или невозможности его вручения.

ДД.ММ.ГГ году Кузнецова О.Ю. являясь начальником отделения 302028 привлекалась к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ, за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи в виде штрафа.

В силу ст.164 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Компенсация работодателем работнику уплаченного штрафа в рамках привлечения работника к административной ответственности, действующим законодательством не предусмотрена. В связи с чем, требования о взыскании денежных средств в счет затрат на оплату штрафа, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кузнецова О.Ю. просит суд взыскать компенсацию морального вреда, однако, в нарушение требований ст.ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ею не представлены допустимые по делу доказательства факта претерпевания нравственных страданий, а также наличия причинно- следственной связи между причиненными страданиями и действиями ответчика, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой ФИО7 к АО «Почта России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Судья                             О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 07.04.2021.