Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2023 от 31.01.2023

Дело № 13-32/2023, (№ 2-549/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Звенигово 14 февраля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № №

Установил:

Звениговским районным судом Республики Марий Эл рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Кирпичниковой Т.Г., переданное из Таганского районного суда <адрес>.

Определением судьи Таганского районного суда <адрес> от <дата> по ходатайству стороны истца по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на автомобиль марки <.....>, идентификационный номер (VIN) №, <.....> года выпуска.

Вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> иск ПАО «Плюс Банк» удовлетворен частично. Кредитный договор №-АПНА от <дата>, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Кирпичниковой Т.Г. расторгнут. С Кирпичниковой Т.Г. в пользу ПАО <.....> взыскана задолженность по кредитному договору №-АПНА от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., с начислением с <дата> до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере <.....>% годовых на сумму основного долга, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене наименования взыскателя с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО).

Определением Звениговского районного суда от <дата> произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Кирпичниковой Т. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, с публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» на «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО).

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку запрет в отношении вышеуказанного автомобиля нарушает права банка как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Заявитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по делу Кирпичникова Т.Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо Белоусова Е.С. просила о рассмотрении заявления без ее участия.

Суд счел возможным разрешить заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, целью принятия обеспечительных мер является обеспечение исполнения вынесенного по итогам рассмотрения дела судебного акта.

Обращаясь с заявлением о снятии ареста, заявитель указывает, что запрет в отношении автомобиля <.....>, идентификационный номер (VIN) №, <.....> года выпуска, нарушает права банка как кредитора на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке.

Учитывая, что спор по делу № разрешен судом, необходимость в применении обеспечительных мер отпала.

Руководствуясь ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации,

Определил:

Заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № в соответствии с определением судьи Таганского районного суда <адрес> от <дата>.

Копию настоящего определения направить сторонам, в <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, УГИБДД МВД по <адрес> Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина