Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-342/2022 от 27.09.2022

Материал № 4/1-342/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 7 ноября 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петровой Т.М.,

осужденного Великоредчанина А.А.,

защитника Наумова Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания в отношении Великоредчанина ________________ года рождения, уроженца г. Губахи Пермской области,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Великоредчанину А.А. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022 г., мотивируя тем, что условно-досрочно освобожденный Великоредчанин А.А. в течение условно-досрочного освобождения совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное наказание.

Осужденный Великоредчанин А.А. в судебном заседании по поводу представления об отмене ему УДО пояснил, что он все осознал, официально трудоустроен, нарушений общественного порядка не допускает, на отметки ходит регулярно, порядок отбывания условно-досрочного освобождения соблюдает.

Адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, просила не отменять УДО.

Выслушав представителя УИИ, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно приговору Губахинского городского суда Пермского края от 18.06.2021 г. Великоредчанин А.А. осужден за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л. 2-5).

Из постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022 г. следует, что Великоредчанин А.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 5 месяцев 19 дней с возложением обязанностей, указанных в постановлении, разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в том числе ответственность при нарушении общественного порядка, за которого на него было наложено административное взыскание (л. 7-8).

Фактически Великоредчанин А.А. освобожден из мест лишения свободы согласно справке об освобождении от ________________ по постановлению от ________________ г. (л. 9).

Из подписки и памятки Великоредчанина А.А. от ________________ г. следует, что он предупрежден о том, что если допустит нарушения общественного порядка или порядка управления, то суд может отменить условно-досрочное освобождение и вернуть его в места лишения свободы (л. 10, 11).

Из постановления по делу об административном правонарушении № ________________ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Великоредчанин А.А. признан виновным совершил административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в ________________ часов Великоредчанин А.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле дома № № по <адрес>, имел стойкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид, невнятную речь, была нарушена координация движений, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и человеческую нравственность (л. 13).

Из объяснения Великоредчанина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. после ________________ часов около дома № № <адрес> его остановили сотрудники ППС, составили на него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, штраф не оплатил, нет возможности. Больше такого не повторится, обязуется исправиться. В инспекции ему разъясняли ответственность за данное нарушение (л. 1).

Из предупреждения следует, что Великоредчанин А.А. предупрежден об ответственности об отмене условно-досрочного освобождения (л. 15).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт того, что условно-досрочно освобожденный Великоредчанин А.А. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что осужденный Великоредчанин А.А. работает по трудовому договору, куда устроился добровольно, нарушений по работе и прогулов на работе не допускает, по месту работы характеризуется положительно, иных нарушений, как общественного порядка, так и порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения, не допускает, и поэтому считает возможным отказать в удовлетворении представления УИИ.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания в отношении Великоредчанина ________________ года рождения, уроженца г. Губахи Пермской области, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья Кокшова М.В.