Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2022 (4/17-23/2021;) от 07.06.2021

Дело №

УИД №RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 февраля 2022 г.

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дудкиной Н.В.,

осужденного Горюнова Д. А.,

защитника Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №Ф-128069,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Филатовой С.Н. о замене наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания осужденному Горюнову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов Д. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор находится на исполнении Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Филатова С.Н. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному Горюнову Д.А.

Представление мотивирует следующим. Горюнов Д.А. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет осужденному подж роспись разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Горюнову Д.А. начато применение электронных технических средств надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ через пульт мониторинга было выявлено нарушение: осужденный Горюнова Д.А. выехал за пределы муниципального образования <адрес>.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горюнов Д.А. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выезжал в <адрес> для того, чтобы сделать временную прописку, согласие инспекции не получил в связи с собственной халатностью.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Горюнову Д.А. применена мера взыскания в виде официального предупреждения.

Горюнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горюнов Д.А. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горюнов Д.А. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста 3 суток.

Все административные правонарушения Горюнов Д.А. совершил в <адрес>, осужденный выехал за пределы муниципального образования <адрес> без согласия инспекции.

В беседе ДД.ММ.ГГГГ осужденный     факты допущенных нарушений общественного порядка не оспаривает, пояснил, что не проживал по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному Горюнову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Также через пульт мониторинга было выявлено нарушение: ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Д.А. выехал за пределы муниципального образования <адрес>.

Осужденный должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на ежемесячную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ к Горюнову Д.А. применена мера взыскания в виде официального предостережения, осужденному не зачтены в срок наказания время отсутствия по месту жительства.

Горюнов Д.А. нарушает порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.56 ст.53 УК РФ, ч.ч. 4 и 5 ст.58 УИК РФ просит суд заменить наказание в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания осужденному Горюнову Д.А.

В судебное заседание представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности Столярова Т.С. не явилась.

Осужденный Горюнов Д.А. и его защитник Савельева О.Г. с представлением не согласны, просят отказать в его удовлетворении в связи с тем, что Горюнов Д.А. полностью отбыл срок наказания в виде ограничения свободы.

Пом. прокурора Дудкина Н.В. считает представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Филатовой С.Н. не подлежащим удовлетворению, поскольку у Горюнова Д.А. истек срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Выслушав пом. прокурора Дудкину Н.В., осужденного Горюнова Д.А. и его защитника Савельеву О.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется сведения о том, что Горюнов Д.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в нарушение установленных ограничений выезжал за пределы муниципального образования <адрес> без согласия УИИ. Кроме того, Горюнов Д.А. в период отбывания наказания привлекался к административной ответственности по ст.201 КоАП РФ.

Вместе с тем, у Горюнова Д.А. на момент рассмотрения представления истек срок наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, не усматривает правовых оснований для замены Горнову Д.А. наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 п. 4.1, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления врио начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Филатовой С.Н. о замене наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания осужденному Горюнову Д. А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:             подпись            А.В. Байрак