Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-139/2023 от 31.01.2023

Дело №2-300/2023

УИД- 13RS0019-01-2023-000172-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                                             9 марта 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью «Мириада-Групп»,

ответчика Брызгалова Владимира Игорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мириада-Групп» к Брызгалову Владимиру Игорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мириада-Групп» (далее - ООО «Мириада-Групп», микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к Брызгалову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем основаниям, что 8 апреля 2020 г. между ООО «Мириада-Групп» и Брызгаловым В.И. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Мириада-Групп» предоставило заемщику денежные средства в размере 25000 рублей под 0,9 процент в день на срок до 8 мая 2020 г. Брызгалов В.И. свои обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил.

Просит взыскать с Брызгалова В.И. задолженность по договору займа № от 8 апреля 2020 г. по состоянию на 19 января 2023 г. в размере 62350 рублей, в том числе 25000 рублей - основной долг (сумма займа), 37350 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 50 копеек.

                                                                В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Мириада-Групп» в лице директора ООО «Мириада-Групп» Шараева А.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить, о чем предоставил в суд письменное заявление (л.д.19).

Ответчик Брызгалов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, в связи с признанием его банкротом, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает                     в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 8 апреля 2020 г. между ООО МКК «Мириада-Групп», изменившее своё наименование на ООО «Мириада-Групп», и Брызгаловым В.И. заключен договор потребительского займа № (далее также договор), в соответствии с условиями которого                                   ООО «Мириада-Групп» предоставило Брызгалову В.И. денежные средства в размере 25000 рублей под 328,500 процентов годовых на                                  30 календарных дней, а Брызгалов В.И. обязался возвратить сумму займа           и уплатить проценты за пользование займом в размере 31750 рублей одним платежом 8 мая 2020 г. (л.д.6-8).

Полная стоимость потребительского займа установлена в размере                  328,500 процентов годовых.

                                                                    В силу пункта 1.5 договора срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

                                                                  Согласно пункту 1.6 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе продолжать начислять заемщику неустойку (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

                                                                  Из пункта 4.1 договора следует, что заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика. Течение срока, периода пользования займом начинается на следующий день после даты подписания договора и получения суммы займа, за исключением случаев досрочного возврата суммы займа в день его получения. Если период пользования займом превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.п. 2.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,9% за каждый день, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Предоставление ООО «Мириада-Групп» Брызгалову В.И.                         8 апреля 2020 г. суммы займа в размере 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 8 апреля 2020 г. (л.д.9).

Заемщик Брызгалов В.И. свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил.

Задолженность по договору потребительского займа №               от 8 апреля 2020 г. составляет 62350 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца                    в суд с иском.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 июля 2022 г. судебный приказ от 29 июня 2022 г. о взыскании с Брызгалова В.И. в пользу ООО МКК «Мириада-Групп» задолженности по договору займа № 8 апреля 2020 г. в размере 62350 рублей отменен в связи                                     с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.5).

                                                                В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

                                                                В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                                Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. Брызгалов В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 января 2022 г. процедура реализации имущества Брызгалова В.И. завершена. Брызгалов В.И. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Сведений о том, что ООО «Мириада-Групп» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия адрес в рамках дела о банкротстве Брызгалова В.И. в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа возникли у Брызгалова В.И. до признания его банкротом, требования ООО «Мириада-Групп» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Брызгалова В.И. банкротом.

Поскольку Брызгалов В.И. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Брызгалов В.И. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Мириада-Групп».

При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные ООО «Мириада-Групп» требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «Мириада-Групп» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества Брызгалова В.И. на момент обращения ООО «Мириада-Групп» с заявленными требованиями была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Мириада-Групп» не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ООО «Мириада-Групп» уплачена государственная пошлина в размере 2070 рублей 50 копеек.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ООО «Мириада-Групп», уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2070 рублей 50 копеек возмещению за счет ответчика не подлежит.

Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи                  с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Брызгалова Владимира Игорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мириада-Групп» задолженности по договору займа № от 8 апреля 2020 г. по состоянию на 19 января 2023 г. в размере 62350 рублей, в том числе 25000 рублей - основной долг (сумма займа), 37350 рублей - проценты за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 50 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Мириада-Групп» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.