Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-422/2022 ~ М-1-199/2022 от 11.03.2022

№ 2-1-422/2022     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

26.04.2022г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой И. В. к ИП Шалопаеву М. В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что работала у ответчика в должности швеи-надомницы с октября 2020г. по июнь 2021г. Трудовой договор был заключен в устной форме и начал действовать с момента ее преступления к работе, а именно с октября 2020г. Она шила детские комбинезоны, маски, футболки, скатерти, наволочки. С апреля 2021г. ответчик открыла пошивочный цех и она уже начала приезжать в цех, брала выкройки и затем сдавала готовую продукцию. За последние партии пошива гобелена отшитые в июне 2021г. и пошив масок из черной бязи, ей не выплачена была заработная плата, ответчик выплачивать отказался. На основании положений ст.ст. 236,353-360,391 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит обязать ответчика выплатить заработную плату в сумме 32 846, денежную компенсацию за каждый день просрочки 253 дня в сумме 11 046 руб., компенсацию морального вреда за потраченную электроэнергию, амортизацию ее личного швейного оборудования в размере 50% от невыплаченной заработной платы, в сумме 16 423 руб.

В судебное заседание истец Ворошилова И.В. не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Шалопаев М.В. в судебное заседание также не явился,�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Суд, изучив материалы дела, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.4 ░░.220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-      ░.░. ░░░░░░░░.